纵观大家所言，果然应验了我的那句话：86个人出来了87种不同意见！萝卜青菜各有所爱，畅所欲言本无可非议，但是两个误区还是应该理性避免的。

误区1：全画幅自有全画幅的好处，但同时也存在一定的弊端。APS-C虽然虽然比不得全画幅亮骚，却也具备许多优势。既然这些都是不争的事实，那么那些崇拜全画幅的朋友们为什么容不得别人继续拥有和发展APS-C呢？仅以我使用胶片单反20多年的感受来说，还不都是在全画幅领域转悠么？变更一下画幅的大小还求之不得呢！

误区2：挑选器材不看需求只选顶级。任何器材都存在优缺点，而且这个优缺点还是可以根据需求互相转化的。需求变了原来的缺点可以变成优点，优点也可以变成缺点，这些学过哲学的都明白。如果按照不看需求只选顶级的逻辑进行推理，以24-70为例，假设新24-70 IS 上市且价格是老24-70的两倍，同样会得到相当的追星族群体的追捧而将老24-70无情的抛弃！那么就请问你的最终目的是为了烧器材还是为了要照片？

你要是计划以后机身要升级到全幅就24-70mm,要不考虑升级就17-55mm.17-55mm的头f/2.8,带IS,足够用了.我是50D挂机这个头,另配了70-200mm f/4L IS........有这两个头基本走到哪里都够了....................最近计划再添50mm f/1.4的定焦头.........

这么贵啊。那还是17-40L算了，人像么，不需要大光圈的话，17-40也够了，需要的话，拿50/1.8对付一下，除了换镜头麻烦点，别的也没啥。

我个人觉得17-40的色彩和层次感都很好。

为什么不考虑17-40呢？17-55比17-40贵，相质也好不了多少，而且机身就像电脑，更新换代速度惊人，等你换全副，不是重复投资么？广角镜要那么大光圈和IS能有多大用处啊？

在室内你就能深刻感觉到17-55mm与17-40mm的不同了.......还是一分钱一分货........

这个看需求了，除非专业搞室内拍摄的，一般情况下，广角镜最常用的环境还是在室外~