风光片到底是什么？

画报社的观点和国外主流观点相对一致：

绝大多数风光片和资料有着密切的关系，也就是说，它的资料属性更显著；绝大多数风光片的好坏与摄影技术有着绝对的关系，也就是说，好看的风光片（请注意：我说的仅仅是好看的）中摄影技术的含量很大；但这种技术和创意几乎没有什么关系，与主观意识更没有太大的关联，因此绝大多数风光片与摄影艺术无关。[/b

这个理论不是我的，要骂也别骂我

这个概念必须先搞清楚。这是个令很多人痛苦的概念。

器材和摄影技术，决定了很多风光片的特殊性，拍摄风光片的绝大多数人，在拍摄时更多考虑的是视觉刺激。几乎很少人是有意识地通过风光特别是普通的风光来抒发情绪。

一般意义上的风光片和风光艺术片的区别，关键就在这里。

我很早就关注这个问题，本网站上有个大腕就大咧咧地说过：“风光就是风光吗，有什么情绪可言”其实，一语就露馅了

谢谢太白版主对我的鼓励，不对之处还请您多担待。

一直都认为，杂谈的二位版主还是很诚挚和很称职的。

不太来论坛，不愧是“因为我所上的那个学校太有名”的，一口气拜读完大作，居然忘了午饭？！ 好文字，受益！

问题就来了，这是谁的错？这种导向是谁在主导？

其实这件事别冤枉别人，就是我们自己，特别是一些认为自己摄影还不错的人。

一个人在学摄影的初期，都会希望有一个水平的测定平台，这是一种很积极的态度和很正常的需求，也是必由之路。是学摄影的一部分。片子本来就是要由别人来评的。自己看自己的作品，越看越高兴。当你的作品老是没有人愿意说好的时候，大多数初学者就会改变原来的初衷，希望能够走一条捷径了，摄影的捷径是什么，大多数人选择了风光片！

这本来没有错，视觉美是每一个人都愿意接受的事情。但这个行为本身却慢慢地暗暗地不自觉地脱离了学习摄影艺术的正确轨道。

由此引出了更大的问题，就是浮躁！

风光片最大的可忽悠人之处和魅力就是能最不费劲儿的用大自然的视觉美简单地替代你必须用智慧创造出来的艺术之美。

再加上网络的完全无政府的一路追捧，很多人在刚刚踏上摄影之路，就真真切切到感觉到，自己已经是一个摄影家了，而且来的十分容易。为什么?有人喊好呗！

什么“浑然大气”啊，什么“美轮美奂”啊，什么“秀色可餐”啊，等等等等，天下有多少赞美之词，那里都可以找得到。这到底是在赞风光美丽啊，还是在赞摄影者的功夫有多深啊，不得为之。

反正我搞不清楚！

这种状态下，原来的我在这个时候都变了，变的自己都不认识自己了。

摄影原来可以这样：武装到牙齿再跑遍名山大川，成名就如此简单。

越容易越有人去做，这是人性，但不是科学的态度。

为什么摄影界的浮躁之风如此盛行？原来是这样，呵呵呵呵。

克服起来现在看来真的比较困难！

说到这，我有些紧张！！！

高人自有高见

确实精彩！！！！！

确实很精彩！！！！！！！！！！ 佩服！

谢谢大家的厚爱，老朽这厢有礼了！

我捣乱破坏贯了 这个帖子不容易，很久没见了，吼上一嗓子，真心实意地给叫个好！

刚和朋友说起老师这个建议。不得不承认：老师您说的是！ 谢谢您，谢谢您的提议，有空一定考虑。

上面的问题好像不完全怪拍的人吧，一帮完全不懂摄影但又拥有话语权的协会主席、编辑等等或因为怕露怯或因为道德方面的原因，把这些资料片弄得占满了杂志、书籍、网站的醒目位置，（看看新摄影的每周精选），搞得跟国家标准似的，中国人本来人文训练就欠缺，轮子功传销都能一骗一准，何况主流媒体乎。

风光片也可以拍的很艺术，比如竹内敏行等，被中国这帮弱智大师拍成了资料片，一是能力问题，二是因为国内的编辑们劣胜优汰结果。

好久没见这样吸引人的帖子,看后受益.

好文。好文。

吃惊地一口气看完，很受益。谢谢老师的真诚和坦言，感动中。