每天发不了50条，实际上不在于每天发多少条，主要是要讲真话，尤其指出图片的缺陷才有意义，才有收益。

对我来说50条已足够了。

我还要说两句：精品是怎样评出来的？我认为好的作品应分两类：一类是用PS P出来的。一类是自然的，不经过处理的。请各位朋友参与我的建议！！！

刚进这个论坛不久，感觉这个论坛很不错。很多的好作品。大家在这就是相互学习，相互提高的，做那些无聊的重复评论多没意思啊。作为一个喜欢摄影艺术的人来说，这是耻辱。我本以为发好照片就可以了，没想到背地里还有这样的事情。最好想个周全的办法杜绝此事情的发生。

赞同上述........

近来在网上的确发现无聊灌水的现象，每个评论之间只有几秒之差，大部分是没文字，几个符号了之，表现出对慑友的不尊重，不礼貌。如此的评论没有也好。更是表现出有混分之嫌。几分钟就可以浏览数十个标题。还是好自为之吧。

五十条对于我来讲，感觉是太多了，我没有那麽多时间和精力。况且现在无聊的灌水现象已有泛滥成灾的趋势，我不想为了赚得更多的评论和分数而卷入这场无聊的灌水运动中去。《新摄影》的风气越来越差，早已经开始让人感到失望了！想用这种五十条的限制来改变灌水的歪风，显然是无济于事的。

发表评论不是易事，特别是认真负责的评论。以得到评论多少来定排行不能真实反映作品的水平高低和好坏。也不利于导向和提高广大爱好者的能力。还是应该以专家为主，参考评论相结合的方法来定为好。

我怎么都用不了50条啊！

限制每人每天发50条评论，真的就能限制无聊灌水的评论吗？否！这些天来，评论最高票约60左右，一般20票以上就有可能为选票最多佳片。那么灌水者只需把限定的50票权利投给“顶”他（她）的人，只要凑足选他20--30票，平淡的片子仍然是榜上有名。反之，有200--500摄友的人却被限制若干天才能交流一次，如果记不住交流人名，可能就严重影响了影友之间的交流了。窃以为，关键在改革评判办法，如：1、专家与摄友评比权各为50%，评出的作品概率就相对高些；2、遇有复制粘贴评论者，管理者有权直接取消该评论；3、评选出的佳作应简要注明其优点，用以指导摄友学习、提高。以上仅供参考。

50条太少了！

对于这种“简单复制”的帖子评论影友的作品，本人非常反感。因为每幅拿到新摄影的作品无论好坏，都凝聚了作者的心血。而简单复制的帖子千篇一律，是对作者的极大不尊重，本人从不评论这些“灌水”影友的作品。如果您真是用心评论好友的作品50条（够多了），有几位大师能做到？

伟大，非常支持。

严肃认真的评论肯定到不了50条。

50条确实太少了　对我们新手来说精不精品无所谓　我们只是想得到名位师友的多多指点