我认为少了，要么就全部取消好了。我从不认为评论多的就是好片，每天能和网友们在这里交流一下心得相互鼓励支持甚至打个招呼有何不妥，至于如何评选出优秀作品是网管们的重要课题。看到一些优秀作品被默默地淹没在海里非常心痛，应尽快解决这一问题。

有些论坛的做法是把“顶”之类的灌水字进行作无效处理，还有的同样评论不能发两次，同样作无效字处理。

没那么多时间发不了那么多!

一般不会超过50条.

Sample TextSample Text最近发现个别网友对别人的成果很不负责，如：对一个网友的作品评论后，再此评语复制用于所有网友的作品上，结果有些评论牛头不对马嘴。个别人“首席欣赏、次席欣赏、佳作欣赏、欣赏学习、good、非常好”等等简单语句，还有个别用一些简单表情符号，让作者二丈和尚摸不着头，我认为对一幅作品还是应该用心的进行评论，无论是好是坏，有可能个人的喜好不一，看法、观点、角度不一，只要认真了，相信作品作者会认同的，这样也有利于大家共同进步，水平的不断提高，同时这块园地才能健康成长，有网友提出：对评论字数要求的建议，我认为很有必要，坚决支持！

坚决支持进一步改革和完善论坛与新摄影评论体制，整体上分为基础评论，专家评点，周赛，月赛，等一系列活动，可以参考同类网站的相关经验。
另外，网络发展期，不要抓住点滴不放，要先把毯子铺大搞红火，领导层首先考虑的不是如何限制这和那，应考虑让每一位会员每天都离不开网站，能评论首先是第一位，评论好才是第二位，鼓励、引导、规范、提高，需要有个过程，循序渐进逐步提升。

你们的本意非常好！但五十条的限制对多数真心交流的用户来将不合理也不公平！不能因嘇废食！建议恢复！

点击率高未必是好作品，点击率低未必就不是好作品，50条的限制未必能解决目前存在的问题。如果由专业水平较高的管理员（或叫版主、特评）来把关，推荐出好的作品，那种靠拉票来提高人气的作法自然也就不会有了。尚有人对推荐的作品有不同的看法，尽可发表自己的见解，仁者见仁，智者见智，大家也可在这样的讨论中增长见识，提高技艺，有何不好。

此次变革，感觉思路上出了偏差，不像懂行的人在运作。想必网站前后数据对比一下可以说明问题。
个人网页设置尚好，其它建议尽快恢复已往，或许还可拉回一些人气。
点评限制尤其不可思议，反映了管理者的思维和能力；对他人不尊重的重复灌水早该限制。
“不灌水的话，50条够用”这民测项目立的太有才了。立意就用混乱的逻辑怨死一批人，并倡导灌水。

我认为50条是够用的，如果对每幅图片能认真审视，那么50条会用很长的时间。

林子大了什么鸟都有。可以限定为50条。这样会用心些。

有内涵，有意义的评论一条也不少，没意义，没内容的灌水评论再多也等于零！

只要说真话；一条不少/一千条不多！良药苦口/最受用。（反正我知道）

新摄影是一个人与人交流的网络平台，不同意让机器来管人，由于灌水的多了就限制每个人的交流次数，这是不符合互联网平台公平公开平等的精神，难道就能说限制为50次就没有灌水现象的出现了吗？人与人的能力和知识以及习惯等都有或多或少的差异，不能说你认为是灌水的内容可能写的人更本还没意识到呢，只要没有违反网站和国家的相关规定，都要尊重写评论的作者，写品论的也要尊重拍摄的作者！为了相互尊重，网站可以对评论的作者提出一些规定，并公布，比如对同一评论作者在同一天内复制相同或类似的内容进行品论可以通过系统对这个评论作者进行警告（提示规定），然后复制条数超过一定数量的可以用系统来停止该评论作者在当天继续评论，这样的话可以约束一些复制现象吧。但是绝对不能限制每人的次数，这样的话新摄影关闭的时候也不远了。而且，坚决反对顶和踩的模式运用在对摄影作品的评价上，一是不公平，2是对作者不尊重，3不有利于互相学习互相提高和互相交流的环境，当然不排除年纪大的摄友们看不清会点错～！所以，网站的运营者在考虑提高网站的质量的时候，应该更多的站在网站利用者的会员的立场上去想，想像你是会员的时候会怎样？多为会员想的话，就会有更多的会员利用，网站的广告收入也会更多～！谢谢有这样的讨论机会。以上只是个人意见，仅供参考。谢谢大家。

点评是挺费时，得用心。我觉得不在限制多少，而在每个人的真诚，即使限制5条，不真诚的人依然会敷衍。