您错了！我也很崇尚“一次出”，那是在我还不了解“数码影像”的基本原理------抑或“真相”之前！这个问题实际是对摄影“真实”的拷问！反过来从哲学意义上再次认知“真实”，，，，哈哈哈哈，“真实”也不真实了！ 还是从“唯物辩证法”那里找到了“相对的真实”！！！ 各种唯心观的“艺术论”当中总也找不到没有“逻辑矛盾”的“真实”！！！唉，又跑远了！请谅解！

没什么,我当学习了.

我从来就反对把PS“扩大无边”！相反，PS在摄影作品中的最高竟界是“踏雪无痕和还原真实”！把图像搞的“面目全非”那不是本事！真实还原相机记录下来的细节才是真功夫！当然，还要符合创作意图！

要“真实还原相机记录下来的细节”，目前，非经过PS处理，还达不到这样的效果

我完全明白您说的意思!

但是,我认为,我如果能在啪嗒之前考虑更多做足一切是最值得追求的境界,也是最值得骄傲的事情.就是"一次出".

我没有否定ps的能力,但我希望我的摄影技术没有ps的后路考虑.

其实ps对相机记录数据的一些细节的还原也是代价很大的,也是牺牲性的还原,破坏了真实的明暗对比,让人感觉虚假,比如hdr的效果,惊喜之后,遗憾多多.我自己试验了,也看了许多hdr合成的图片,总给我"有气无力"衰弱的感觉.

从数码相机图像的色彩表现来看，绿色中有很多“消色”的暗调成分，这使得中灰色调画面总显得有些“脏”！令人不快，和人眼视觉有一定的差距，不经过超过一般人认为“不是PS范围”的PS处理很难得到理想的“人眼真实”的效果！除非，您拍摄的画面中不包含“绿色”尤其是处于阴影中的“绿色”！从您上传的照片中就可以找到这种现象，和相同场景的胶片比较一下就很明了了！这也就是为什么在胶片负片的乳剂层中要加上一层“黄滤色层”的原因了！


休息，休息一会！

好的一休师傅.就到这里,哈哈.

我在学习您给出的说法.

HDR是很特殊的一种拍摄，那不是用“一次”拍摄完成的！和我所说的“在一次拍摄中”通过PS尽量多的表现细节，不是一码事！

光，越混合越白-----颜料，越混合越黑！

很高兴听您的解释,可以增加视野学习知识.

客气了！再说一句吧，图片社对图片有“不允许PS”的要求时，那是要给他们自己多留下PS 的空间！因为他们不相信一般摄影者可以把照片PS到专业程度！器材、技术、用途要求的不同，PS的规范也不同！图片社都有自己的专业PS技师！！！


呵呵呵呵，真休息了！

好的,您休息.

这说法我真的爱听!!!!

作为使用数码相机的拍摄者，要通过数码影像传递自己的表达，就要学习、使用PS或类似的图像处理技术突出自己的拍摄意图。即便是“科学记录”“新闻拍摄”“纪实摄影”的数码照片，要在网络、报刊与受众沟通交流，也要有“符合规范”的PS处理。毕竟数码相机拍摄的初始影像，在不同应用场合会有不同的适用色彩空间。在屏幕上看着很好的数码影像，不经处理，直接在感光材料上“印像”的话，会有很大的差别。因此，当您到图片社“洗印”自己的数码照片时，不能不考虑“色彩管理”的！打印输出、胶片输出，会有不同的“色彩管理模式”这都是PS调整的范围。所以说，从广泛意义上讲，我们不能拒绝PS，而是应当“规范”PS的应用。

具有“求知欲”的人，才会主动的学习。具有客观思维的人，才会从事物的多角度、多方面来对比、认知、理解、总结事物的本质与规律，并融会贯通地加以科学的运用。（这里，我不想再用“唯心”、“唯物”来定义了）。 有一种观点：“因为我不了解，所以就是错误的。”这种观点对不对呢？