非常赞同。
照片在电脑上看到的与实际打印的,在色彩等方面,经常会出现很大的差异,有时候叫人难以相信。至于这是电脑屏幕的作怪,还是打印机的笨蛋,谁也说不清楚,对于这类失真现象不得不进行调整补正,让打印效果更接近原片的感觉,这时,即便电脑屏幕上的感觉发生了很大变化也没办法,为了正确打印。如果实在不能满足,或者说实在有必要拿出严格遵循原片的照片,那也只能拿到店里直接放印了(胶片放印时叫做DIRECT PRINT),并指明不作任何微调。
所以说,PS运用于还原照片在拍摄时应有的色调、感度、对比感等相机以及电脑的再现乃是必要工具,这与老生常谈到的无中生有、歪曲真实、凭空想像、肆意捏造等「后期创作」完全是两种概念,不应划等号。

剪裁份两种,一种是根据需要,在拍摄前就考虑决定完毕了的剪裁范围,这与拍摄行为一样,属于前期创作。而这与前期拍摄失误,回来后发现这个不对,那个多余的败作之遮羞掩盖完全是两种不同性质的行为。
不少人大喊剪裁有理,剪裁必要,理由很简单:因为舍不得承认和废弃败作。此外的任何理由都只能成为借口,绝非是那种高超的「前期创作」。也有不少人强调剪裁是「第二次创作」,这是一个很搞笑的贴金借口。摄影不是小说诗歌和散文随笔,不能涂涂改改,不是第二次、第三次创作的材料。

在这里我确实受益匪浅，看了大量网友的作品，加上参与这里的“抬杠”，提高很多，有受教于师也有反省内求，再看自己过去，除了留下了快乐的时光和美好的记忆外，在摄影技术上基本没有提高，还是没心没肺地乱拍，只是我要拍下来，而没有仔细去想如何拍的更好。

在自己的帖子里把自己抬得提高不少，这话听着别扭，哈哈，这都是得益于“对手”的严酷打击和良师益友的指点。

我已经下定决心，认真对待自己的每个啪嗒，用“摄影眼”仔细观察一切打动我的事物，比对手更严酷地对待自己，哈哈，坚持最严酷的“一次出”，忘掉一切后期。

等我决心参赛什么的时候，再做必要的排版输出，这个基础我有，现在则坚决放弃。

我是知之而不用，严格要求自己提升摄影技术。

我枪里有子弹，但拼刺刀的时候，我更希望自己获得拼刺高手的快乐境界。

还是一次出，拍的不好，权当看看大连了。

楼主不是反对PS吗？照片中那位女士的眼睛部分是怎么回事儿？面目全非啦！不会一次出成那样吧？哈哈哈......
看来反对PS确有道理

这辫子抓的,哈哈.

真功夫兄拍的树木的房屋都:倒了.

是啊,我也感觉到了,我自己总结了原因:

1,地平线没找好

2,广角畸变没掌握好

3,最关键的还是没用心拍.

谢谢指点.

看过楼主拍的片子，的确用不到PS。“一次出”的路，还要走很长。

先不说前期有多高超和后期二次、三次创作！从技术指标上讲，尽量少剪裁、最好不剪裁，充分利用画面，这是可以理解的。通过剪裁获得好的效果，那已经是无奈之举了。在特殊情况下，受条件限制，不得已剪裁得片，比没片要强。这是对于中小画幅相机拍摄的说法。但，对于大画幅拍摄，尤其象8x10这样的画幅，经常要考虑在一次拍摄中，有几种布局或画面比例。所以，在拍摄前就做好剪裁的方案了。还有，在使用旁轴取景的相机时，一定要考虑取景视差，留有构图的余地。 不过，像楼主片子上的四个大黑角，还是裁掉看着更舒服些！

哈哈，摄影将来必定会提升到如小说诗歌一般成为人类表达价值观、审美观、文化修养和情趣的东东。纯摄影写实易写意难，有必要依赖更加称心的软件才能完成构思，现在仅仅才是开始。人的主观着重于思想，枝术会退居次位。那对象“真功夫”老师这般还停留在技术层面的人才是更难了！时至今日还把自巳倦缩在机器的硬壳里是可笑的也是可悲的。
可悲的是现时反对PS的师傅们多是从技术层面来否定，忽视了表意的更高层面。别把自定位为是玩弄机器的匠人。

首先,喜欢这样的探讨和评论.

不过个人还是难于苟同您的观点,

您这观点可能过于前瞻或时髦,几乎冲垮了我的"信仰",哈哈.

但是,仔细一想,我对现在的过去的看到的几乎所有的"写意"摄影作品没有好感,感觉它们毫无生命力,象过去的朦胧诗什么诗一样既不高雅也难以"服众",属于希特勒嘴里的变态文艺,就像毕加索的画一样,

我感觉,永恒的有力的东西都是简单的朴实的自然的东西..。。。.在摄影上，单纯玩相机，足矣，至于怎么用，另话。

以前看过什么人说过：好的摄影作品不需要文字解释（大意）。

我想说，好的摄影作品，都不该是故意写意的，哈哈。

我想拍下感动我的事物，而不是故意想拍下什么去感动别人或硬要人感动，这也是我对所谓写意摄影的排斥原因之一，哈哈。

扯远了,我.

我从两个角度理解您的话，一个我做为鞭策，一个作为鼓励，谢谢！

从结论上来说,你我对摄影这一概念的意识不在同一个层次上,找不到共同语言和探讨的必要性,故恕俺免了这份口舌笔墨。