我个人认为像CAPTURE NX这样的软件，还是应该可以叫数码暗房的，但像PS这样的软件恐怕应该叫数码制作了。传统意义上的暗房也有制作，但局限性很大，但PS给了制作者无限的空间。简单的数码暗房没有什么不可以，因为无论是数码的还是胶片的，都不见得可以获得最理想的光影效果。在胶片时代也是有后期制作的。暗房里的那些水水成就了很多暗房奇迹。

我是觉得过分的PS应该算是数码照片的再创作，而简单的数码暗房还应该算是对照片的暗房处理，这两者应该不同。所以拍摄者或制作者自己要有一个尺度，明白自己是不是超越了拍照本身而在进行数码创意我觉得就够了。很多的PS图片我个人也觉得它应该归属工艺美术的范畴而非摄影的范畴了。所以现在的摄影比赛总是会有创意类的，也还分有纪实与艺术类。如果在纪实类里您还有过多的PS那一定是不对了。所以这种东西也还是要一分为二地看，不能一棍子打死。

说的很好，基本同意。

说得很中肯。
过分的PS应该算作数码照片平面设计了。前期摄影只是创作者拍的素材，不需要过硬的前期拍摄技术，不需要讲究构图、光效。只需要这个形，有了这个形就可以通过大量的PS化腐朽为精华。

一个老掉牙的烂问题还整出这么长的回复，有意义不？喜欢什么整成什么呗，玩就图个乐子，现在的摄影是大众的摄影了，因为数码。胶片时代的摄影大师们也调色、拼接、双底合成等等，就不能称他们为摄影家？数码的就只能一次出了？扯。。。。

其实,主贴以下的所有文字都已经回答了你的问题.

1,地球人类的很多问题都是老掉牙的"烂问题",也永远有意义,比如健康;

2,"喜欢什么整成什么呗，玩就图个乐子,,,,,大众摄影了",这是大众瞧不起大众瞧不起自己的表现,这要是说养生之道的话,我赞同,否则差生怎么活呢?

3,"摄影大师也调色....",石器时代的"大师"怎样工作,我们真的不必也怎样,我相信那些大师绝不是因为调色成了大师,还是人家"摄"的功夫高吧;

4,"扯....",你还真没扯好,反对扯呢你就别扯,非要扯呢,就好好扯扯,哈哈.

其实你说的这些都是平面设计的内容.

虽说前期拍摄是摄影者的拍摄水平和审美感觉的反映体现,
而后期PS同样是摄影者的美意识和内心世界的忠实再现。
对某一张照片有无必要后期PS另当别轮,光就后期PS而言,
能经常看见一些片子就像砸翻了盐缸酱坛,甜酸咸辣,浓郁不堪。
作品照片以及后期PS的程度,往往是作者本人的美感、性格、
生活环境等诸多方面层次的映现和代言。

共鸣的文字.

后期PS可能比前期拍摄更能"出卖"制作者的各方面的水准,因为制作者有更多的时间考虑和表现,也往往是"地方特色"和生活成长环境个人审美品位的表现.

我之反对ps也是被ps者的地方特色和个人审美品味折磨的苦不堪言所致,哈哈.还真没见过几张p的好的作品,不干不净(也许和春秋先生说的浓郁相似)的多,莫名其妙的多,即使专为女子造梦的婚纱照艺术照童话作也多是模仿之作(看多了实在排斥,很水很肤浅的感觉).

鄙人预言，这里反对我的人过几年后会觉得自己ps的那些图片俗不可耐，越看越不好意思地。

鄙人第一次接触photoshop是1994年，好像是2.0版，也是这个时候，鄙人教周围的人玩3ds和autocad

鄙人大规模运用photoshop、freehand、3ds等软件是1996年至1998年

鄙人第一台单反相机购于1985年，大一期间，此后一直玩单反，自己冲洗放大黑白照片

鄙人前年教会上高中的孩子运用CS3

鄙人昨天又跟踪了photoshop11.0版（CS4）的新增功能

鄙人还是坚决排斥ps，因为这毕竟是自欺欺人的小把戏，不是真功夫。而ps时所透出的个性、审美方面的低级情趣也是我所排斥的，摄影就是摄影，平面设计就是平面设计。

鄙人一直搞的是软件。

说这些是为什么呢？就是鄙人对ps这玩艺还是有点发言权的，哈哈，恕我狂妄。

基本无争议的时候，我也该走了。

新摄影出一凤哥？

知道你是没什么可说的了，理解。

村头蹲在树荫下的哥们都喜欢你这样说话。

可是您的这种“最高境界”在某些场合有时要受到相机的欺骗。

在雜誌上看到這一段文字、抄上來与大家共享！

「作為攝影師，我不贊成把攝影作品的內容竄改，因為鏡头影像（Photographic Image）
一旦被軟件俢改，就不再是攝影（Photography）作品，而変成一個經過修改的影像
（Altered Image或Doctored Image），可以称為电脑插畫（Computer IIIustration），
甚至変成畫像（graphjc）。
但過去有一些倡議當代摄影的人士連如此普通邏輯也沒有，把严重電脑合成或変形的
IIIustration說成是Photography，实在是指鹿為馬。」

能否更具体地阐述说明一下这「欺骗」?

其实不用了，随便咋说你都会有比“欺骗”更多的说辞 八个压路，日本鬼子啥时没骗过中国人