手持测光表，需要根据需要来选配，如果你使用的是常亮的灯，选择恒定光源测光表（即白天用的那种）就可以，如果使用闪光灯，那么就要选用闪光测光表。

国产的奥美思测光表是物美价廉的产品，精度完全可以满足绝大多数摄影任务的需要，价格在500元左右。

作为职业摄影师，为了满足各种场合的需要，选择一款多功能的测光表就如虎添翼，目前国内市场上比较好买到的日本的世光测光表，价格在3-4千元，还有就是德国的高森测光表，价格在5-7千元。多功能的测光表通常可以同时测量恒定光（日光）、闪光、混合光（闪光与环境光）、点测、快速换算及多点测光平衡等等功能，一表多用，非常方便。

如何布光，其实需要根据不同的拍摄目的，效果，格调等等情况来综合设计，不拘一格。作为印刷册页的照片，为了保证整本册页的一致性，因此采用45度顶光比较较常用。不过我前面的片子中的五金产品、手表、箱包、服装等等的布光其实是非常不同的，由于没有每一次都拍摄下来，拍摄场景的布光图仅仅是个别例子，帮助说明文字的内容而已。

只要理解了布光的原理，在实际拍摄中是可以灵活应用的， 不必拘泥。

这是单灯应用的一个实例

这是双灯，一前一后，拍摄手表

这是利用双灯变成一个大型顶置柔光棚的实例

这是双灯柔光箱拍摄水晶首饰

这是双灯拍玉，后置的背灯用来增强玉的通透感

这是三盏灯拍茶具的实例（顶灯为主灯，左右为辅灯，用来增加茶具的立体感）

再次感谢天版精彩的解说、翔实的布光实例！大开眼界、受益匪浅。

再请教一下天版，一般都是F8或F11是镜头表现力最好的光圈大小。

我在PHOTOZONE上查询了一下Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4镜头的参数。

MTF图


从MTF图看，F5.6的性能略微好于F8。数值越大越好。

CA图（色差与像差）

从CA图看，F5.6的性能也略微好于F8。数值越小越好。

个人愚见，是不是说Zeiss 50mm/1.4 ZF的镜头在F5.6的表现力略优于F8。理论上的数值差异其实几乎可以不用考虑。F5.6与F8在镜头上的差异基本上可以忽略不计。关键还是人的因素。

Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4镜头的参数
MTF图


CA图


请教天版：从实用的角度考虑，如何判定某个镜头的最佳光圈大小？谢谢！

D80+踩死85

爱死踩死头

从使用的角度，一枚定焦镜头的最佳光圈通常不是一档，而是一个光圈范围。以尼康AI-S 50/F1.4来说，最佳光圈是F5.6-F11， 而以ZF50/F1.4来说，从数据上看，可以这么说起成像的最佳范围从F2.8-F11都是可用范围，这实际上也说明了ZF的优势，因为更宽的光圈可用范围也就给摄影师更大的选择和操控空间。

商业静物摄影的光圈的选择，其主要决定因素是拍摄场景的需要。比如作册页的汽车配件，拍摄距离在1-2米，从下图ZF50/F1.4可以看出来，F8时候的景深大约为1.5-2米，也就是只有50CM，像拍摄进气管或者弹簧这样的零件，基本上只有F8-F11才能满足景深涵盖整个产品的条件。

再以手表的这张片子来看，光圈同样是由景深的需要来选定的，在使用ZF50/F2这枚镜头的时候，景深控制在可以涵盖手表的主体部分，而后面的表链已经在焦外虚化。 为了获得这个效果，实际拍摄的时候分别以F8，F11和F16拍摄，最后我个人选定的最佳的效果为F11的这一张。

看一下EXIF

在商业静物摄影中，镜头的设计和制造参数，包括MTF等等曲线，通常只在你选购镜头和拍摄前选择镜头的时候起参考作用。

实际应用中，镜头和相机永远是为了照片的用途、效果、风格服务，选择使用什么相机、镜头、灯具、摄影辅助道具，都要屈服于照片的需要，而不是倒过来为了炫耀相机和镜头，让照片去将就器材。

在上述的例子里，如果我拍摄的是普通工业五金，为了获得更小的景深，或者是为了突出产品的线条而忽视表面细节（掩盖缺陷），我可能会选择使用尼康AI-S 50/F1.4； 而为了掩盖某些产品的表面缺陷，我甚至会使用成像更差一些的镜头，比如TAMRON17-50 F2.8 XRDiII这枚镜头。

如何更加精确的控制曝光和照片的细节

常常会有色友提出这样的问题：怎样才能控制好曝光呢？为什么我拍的片子，白色的产品和背景总是无法分开？黑色的产品在黑色的背景下如何才能有细节？怎样才能获得纯白色的背景？怎样才能获得更准确的色彩还原？