同一只镜头在不同的人手中使用，就会得出不同的结论。

MTF曲线里面既然锐度、对比度都有了你还拍这些照片上来做比较干什么？看看曲线就可以了，多此一举

对不起楼主，我说的太直了，都怪这里的环境，大家在一起说话随便惯了。冒犯了。您继续。千万别叫我这“不伦不类”搅了您的兴致
LensTalk兄弟好，确实如兄弟所说尼康是历来有自家科学环境下的严格测试的，其结果MTF曲线不仅信息丰富还很严谨。

5，最后说说300定，这个焦段F4D目前来说绝对是性价比和成像综合的极品，如果尼康不出F4DVR，相比没有一款镜头可以和它的性价比对比。毕竟，300F2.8要3万多。当然，主要原因还是成像，F4最大光圈一点也不软，个人觉得锐度和对比达到了最佳配置。趁着还没有停产，手上还没有的兄弟姐妹们，赶紧收吧。
这点我认同

不同焦段，拍同一东西放到一起对比，本来就不科学

即便实拍图对比，也要同焦段，同光圈，同等曝光条件.....

再者，对比也要全方位对比，从最大光圈到至少F16要全面评比一下吧，图的中心，接近边缘，边缘的实际对比也要有吧，变形测试要有吧，暗角，抗眩测试要有吧，焦内焦外对比要有吧.......

所以说，仅凭LZ贴的这组图，啥问题也说明不了，更不要说得出什么结论了

像你这样的人不要在论坛留言了，怎么一点不懂得尊重，如果觉得我做的是多此一举，你还留言岂不是又更多此一举，快要岂有此理！看看你的那些器材清单，完全不是和泥坑中的我对路的摄友，请回避吧！我的发贴不需要你的支持。在澳洲的你还是多到你们的学生论坛去聊吧！咱们有代沟。xph

请注意，我就是同光圈，焦段也尽可能保持相同。另外，F4这样的光圈都有这么明显的差异，何况其他参数。建议你挑选镜头，看看最大最小光圈的MTF，再看F4,F8，就足以了。我只是抛砖引玉，不想引来“砖”。

我好害怕啊！救命啊！救火啊！

请教一下，300mm/4和105VR和17-35/2.8的35mm哪个焦段相同？？？

既然言必称MTF，那还要实拍做甚？？

我记得Nikon只提供最大光圈的MTF，哪里有F4，F8以及最小光圈的MTF，请指教一下？？？

至于引“砖”，既然LZ做了测试，就应该容忍质疑，Dpreview的测试怎么样，不是还有大把的人质疑，莫非LZ的权威性超过了Dpreview？

人家是爷，我是学生，虽然学校老师领导说我毕业了，但爷说我没毕业我就没毕业，所以爷的测试不容置疑，绝对权威，连Nikon都要让着爷，爷说17~35和300/4是一个焦段的就是一个焦段的
爷说啥学生不敢不从

呵呵，淡定，淡定，当年俺也曾经打算指点江山过，后来越玩越觉得自己浅薄，现在都不怎么敢开口了，就怕胡说说错了，LZ也莫怪哈

xph

就这三个字送你，你的学是白上了，花着家里的钱，说着这么不着调的话！你这种不敬的语法就是找切！

我先谢了，你要是真淡定了，就不要去较真焦段了！拿300和105比，我告诉你是什么意思，105不做微距的成像比和300的成像比是有相同的时候，如果要严谨测试应该找到这点。什么叫成像比我想你不一定完全知道吧？至于最大最小光圈的MTF，你要是真在网上找，是有结论的，F2.8,和F22的一定有，F4,F8,需要找个人测试的，当然我不能计算出MTF.还有，我只说买之前要先看MTF,并不是只看MTF,比如50定和2470相比，MTF要差很多，甚至105的都不如2470，建议你自己查着看看。

以后不会再上这样帖子让这样云云的人评论了，但我想问，当你们要购买这些镜头的时候，会不会选择，以什么依据，经济实力吗，喜好，还是成像对比？但无论如何，那个xph就没资格说了，自己挣钱了再来评论吧！

蛋定 大家蛋定

别的不说，拿300定和105mm以及35mm比，恐怕天下独此一家，别无分号了吧

至于F22的MTF，这么说吧，俺找了好几年，也没找到，LZ如果有链接，拜托给一个，俺也开开眼界

就算你说不同焦段MTF可以对比，105不如2470？，不知LZ了解MTF是什么意思否？？？？