算是有个新的朋友参与了，谢谢！。对了，发给你的图看了吗？

好问题，我的理解是这样的，也是一些官方资料的解释：
MTF测试使用的是黑白逐渐过渡的线条标板,通过镜头进行投影。被测量的结果是反差的还原情况。如果所得影像的反差和测试标板完全一样,其MTF值为100%。 这是理想中的最佳镜头，实际上是不存在的；如果反差为一半,则MTF值为50%。数值0值代表反差完全丧失,黑白线条被还原为单一的灰色； 当数值超过80% (20lp/mm下)则已极佳；而数值低于30%则即使在4X6英寸扩印片下影像质量仍较差。

我看不懂你的图片日文，但因为左图MTF曲线值超过100%，我就不理解了，因为MTF测试值一定会低于100%。我想是不是其他相关的函数，有没有更详细的资料？

谢谢发帖提问！

这个吴兄又差矣～～～
人家说的没错，大图缩小是会变模糊的，这个不需要争论的，自己试一下就知道了！

虽然我从来不研究什么MTF，但是我不反对别人讨论MTF～
我且听听，听了一阵子，一点都听不懂，只好回避！

不过给大家一个劝告，火气都可小些，双方都是，不要在争论的时候事先把对方都赋予了恶意！

大家继续讨论，我继续旁听。

酋长兄

玩比例压缩
用D3和D50做同比例压缩
看看D3銳還是D50銳
用光影 手最明显
大图有糊边压缩后会变糊，大图没有糊边压缩后不会变糊！

这张是底片放大1000:1的数据
是1000:1的%数

MTF
Modulation Transfer Function
简单说是空间周波测图
只是解象力的测验方法

（个人感觉）MTF
如果在镜头做测验应该和感光原件无关
因为MTF是每毫米线数做测试，
感光原件记录一定要大过这个线数才能做到测试。
是镜头本身的解象力

所以底片也可以做MTF测验
看底片放大后毫米线空间周波测试
也是和镜头无关

（我不是科学家！不知道他们什么样做测试）！

MTF是一个标准化之下测试

没有标准化就会不准确，没有信服力
做测试一定要标淮化才会准确

放大1000倍，那么是说这图中的最大MTF是实际10%的值？这点没看明白。我同意你所说的MTF的测试应该和感光原件无关，但MTF绝对不是只测量解像力，它是衡量在一定不同对比反差下，镜头的解像力的表现。我们看到的是中心点和边缘点的10线和30线的图，完整的应该是在多个光圈下多幅MTF值为纵轴和空间频度为横轴的多幅全图。有些镜头虽然整体看解像力不行，但对于低反差时，解像力却有可能高过其他镜头，所以单纯以解像力来分析要有条件。

作为数码相机来说，特别是只用于数码相机的镜头来说，MTF强调的是镜头和机身的一个整体。这句话很多文献上都有，但我理解是因为数码感光原件（CCD或Cmos）本身也可能影响测试的结果，或者说如果不加感光原件直接测试和用数码相机一起测试，结果会有很大的差异。我们还是拿501.4D这个镜头来说，我之前帖子里有一个他和D700一起的MTF50的锐度测试，虽然图线纵轴没有单位，但我人为是pl/cm，也就是每平方厘米多少对线对，这也就是MTF曲线中的pl/mm数值。可以看到无论光圈多大，测试的结果锐度（分辨率）都不到3000，或者说30pl/mm,也就是说如果是s30或者m30的MTF曲线，在MTF值=50的时候，整条线（蓝实线或蓝虚线）都应该低于MTF=50所对应的一条水平线。请看随附的50定的MTF曲线图也是符合这一推测的。也许是没有ED，所以导致此头的MTF曲线表现很差，但实拍中可以看到，一点也不是这样，当然可能多次实拍后能发现问题，至少在我做对比的图中没有看到。

谢谢参与，期待继续讨论。

可以看到，实拍下来，比2470解像度和对比度要好。个人感觉！

确实有差异，！！

好热闹 你们继续 我才疏学浅，一边旁听

可能是我没理解，讲的不是一回事～
我说额度是大图和经过压缩后的小图比，而不是D3和D50压缩后进行比较。

上面的图表没有说明光圈是多少的数据，不同光圈会出不同的数据！

有对比过
在同一张底片下用不同的大小dpi扫描，之后压缩或放大做对比
如果底片锐利通透，在扫描时没有出现湖边，大图压缩到小图分别是不大
如果底片有一点湖，在大dpi扫描后压缩到小dpi扫描大小或和原图比，大图压缩后是会变湖。
问题是在原图本身和压缩算发上
不一定大图压缩就会变湖

网上有很多有关Modulation Transfer Function (MTF)的东东用Google或放狗可以找到
这个是其中之一
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html

扫描后的压缩和数码文件直接压缩还是有点不一样的～
至少从方法上讲多了扫描一道程序会直接影响到结论的推断。

大图压缩到小图，实际上是一个细节的损失过程，所以锐度下降是必然的。
但是有时候也有特殊用处，大图的噪点也会随着压缩而减少.