http://forums.nphoto.net/thread/2013-03/13/ff8080813d58fdc8013d63930d1116a6.shtml
给楼主再推荐一个帖子看看，奶昔（索尼无反半幅机+手动头）拍的片子，有些人用全幅机还拍不出来呢。机器在于使用，不要光听人说

俺认为进机器不如进镜头。长焦打些呆鸟，340+14配D700不会差到哪里去。

折腾需要米米，俺们出主意都是帮楼主省钱。

但，楼主看来是铁心想进D7100了。问题是，加上二倍镜，牺牲画质不说，小竹打鸟也不够长啊——包括无忌论坛，都没看到几张小竹+二倍打鸟的靓片。

十分感谢好友的关注与建议，340+14确实是一个不错的选择，340是一个性价比比较高的镜头。http://photobbs.it168.com/thread-341511-1-1.html
一机两头使用起来是否会不方便，我再权衡一下。

嫌合焦慢，我是出一代80-400进二代70-200十倍增镜，效果不错，当然片质加倍增镜是有所下降的，不过与80-400差不多，
有倍增镜还可用于105微距上，
所以我认为与其添一机不如添一镜。

------2倍增距镜对画质影响大（特别是副厂的），很多摄友比较过的。70-200镜头不能用原厂的增距镜。

插值提高像素在CS6里处理RAW图片时,最下方可以看到一个像素栏，D700可以调到最大2•5千万像素。

D7100当然可以出好片：光线要好，距离要近。


光线不好，距离不近时差距就出来了，高感比D700差多了。

这是我用后体会。以后我若再换新机，不会再考虑半画幅的。CMOS面积大是硬道理，其他像素之类那是软件，是双刃剑。

D7100有个优点就是去掉了低通，相片够锐。不用RAW格式时连拍速度可以接受。

我发的那些看过去还不错的照片，很多是要经过后期去噪处理的~~

70-200不能用原厂2倍镜？我用的挺好的，在D300和D800E上都不错，

-------我的180/2。8就不能用原厂的，后来买了肯高的，商家说200以下的都不能用原厂的，是尼康的策略。

今天才知道70-200也可以用原厂的。

刀兄说得也是一个办法。340定是打鸟的基本镜头，这个定焦+1.4增倍画质很不错。
即便是半幅机器，也最好不要用小竹炮打鸟，国内的鸟一般不会在 两三米以内叫你拍。
我还是很信任半幅机器的。这是半幅机+340+1.4增倍拍的

上面这张片子的实际焦段相当于630mm。你要是用全幅机器，相差200多mm，觉得D800以上的高像素机器还行，D700虽好，拍出来太小，一剪裁画面就散了

商家，多是半瓶子醋，一门心思推销眼前的商品，啥话都敢说

其实如果拍鸟能有这样的条件，谁还愿意用大炮啊？！大炮是一种无奈之举。但是，如果距离远了，光线不够好了，大炮也就是拍个有！照样画质不行。
所以，一般可以拍鸟的情况下，我还是主张：半幅机器+340或是新版80—400mm
那些拿大炮（和我自己使用大炮的经验）也是希望10米之内。远了，由于空气和杂质的作用，大炮也没辙。
全幅机器由于感光元件面积大，像素之间相对距离间隔更大，产生噪点的几率相对小，画质肯定好于半幅机器；但是要看拍啥，全幅机器够不着再好也是枉然。随着半幅机器的制造的技术进步，相信，画质会越来越好的，其实，D7100用好了已经很棒了
另外，有效像素不属于软件

近，就嘛也别说了，6、7米远吧，后期没有降噪

但是，打鸟还是从340开始吧

如果你钱多，就当我没说。
添增倍镜。
‘打’鸟么？是自用，还是出售，是饭店还是酒楼。
没必要那么挑剔，哪个能给你放大几米的图片么？