你说的十分正确，想用半幅机增加镜头的焦距是不现实的，只是改变片子的视觉。我在D700上试过了，将相机设成半幅状态拍摄，视觉变小，拍下来的东西看起来是大了，但像素只有了一半，这同用全幅拍下来裁图放大效果一模一样。话说回来，D700的像素只有1000多万像素，半幅以后只有500万，画质很受影响，因此行不通，但如换成D7100半幅机它的像素是2400多万，拍摄后画面很大画质也很好，这在某种意义上说不就等同于增加了焦距了吗？

普遍反应2倍的增距效果是很不错的。谢谢好友的关注。

TC-20III非常好，几乎无损。但还得看主镜，当时为其推荐的最短的就是70200VRII，其他就是45678了，但新出的80-400II非常棒，是尼康仅有的加入superED三支镜头之一。我在器材店加2XIII试过，400端仍无比锐利！可惜当时没带D4(f11对焦)。试的是D3，暗处拉风箱 过去试过加XZP，效果差强人意，我的镜头中只有只有220。

TC-20III用于我的大竹炮70200VRII肯定是没问题的,我也决定进这个增距镜了。你说的45678是什么东东我不懂，请赐教。我买大竹炮时80-400的镜头已经出了，我嫌不是恒定2•8大光圈就没选它，我想长焦镜头恒定大光圈是十分重要的。不知当时的选择是否对？70200+增距镜的价格与80400的镜头价格上相差不大。

345678，3：300/2.8；4：400/2.8；5：500/5.6……以此类推

二倍镜不支持新80-400吧？

谢谢好友的关注，你的怀疑应该是对的。
80-400镜头的最大光圈是4.5，加2倍增距镜后最大光圈变为9。这么小的光圈，在D3、D4等机上我不清楚，理论上说在D700上似乎是不能实现AF功能的，但我没试过，心中没数，还请大虾们给个说法，增加一点知识。

显然，您需要增倍的是长焦端，这样光圈就跌至11了。D700/D3的中心支持F8，明显不够，光线足反差大勉强，还是算了。D800/D4则为F11，尚可！如果打鸟，干脆弄个V2吧，所有焦距都×2.7，什么都够了（相位对焦，快如飞），投资不大，如何？

买个V2肯定不可取。我以为数码相机最重要的性能指标，是感光元件的面积大小，我查看了V2的参数，感光元件的面积只有：13.2x8.8也就是全幅的2.7分之一，这么丁点大的感光元件里能承载多少图片的信息量呢？！尽管它的对焦速度很快，放大倍数很高，但拍下来的东西，我看在彩色还原，画质层次等等方面，将会难以使人接受。但我至今没看到V2所拍的PP，只是想当然而已。有谁用V2所拍的作品么?可否发上来让大家见识见识，现在的科技发展很快，很难说的。
对焦速度对我来讲，并不重要，我想增加焦距的目的并不是用来打鸟。这一点都怪我事先没有说清楚，我打算去霞浦拍网箱，听说在霞浦200的焦距根本不够用。因此就有了增加焦距的念头。
十分感谢好友您的关注，谢谢了！

最后买什么了？

你可以看看V1拍的.
http://forums.nphoto.net/thread/2012-01/03/ff8080813429431e0134a391966431fd.shtml

http://forums.nphoto.net/thread/2012-01/01/ff8080813429431e013496ebdd141522.shtml

还没买。我原先已经定好了买2倍增距镜的，现在我对自己说：淡定，淡定，先仔细看看以上好友介绍的V1所拍的PP，进一步了解一下V2再说。

我还在看V1所拍的作品，很令人吃惊的，难道说真的是微单的出现预告着单反时代的结束？！

我认为有了70-200F2.8 加个3代的2倍镜，是一个经济适用的选择。画质不会比80-400差，只能好与80-400 拍风光片70-200画质非常好，加2倍镜400端略有下降是情理之中的事，非常能接受。再说400端在风光片中不常用。即是有了400毫米的头，不能天天带着太沉重是个负担。常用的还是24-70 70-200 2倍镜体积小不占地方。

你的经验对我很有用，我是决定买3代的2倍增距镜了，正如你所说是一个经济适用的选择。现在看来镜头增距镜是硬通货，不管胶卷时代还是数码相机的崛起，以及接下来来势凶凶的微单。镜头总归要用的，镜头是永远淘汰不了的。