这段话摘自凡凡的帖子：


有朋友最近悟出所谓的纪实摄影就是“照相”，能否谈谈你的见解。大家最好也讨论讨论


我猜测说“纪实摄影就是照相”这句话的朋友是因为不满，在嘲讽纪实摄影呢。我觉得，这话如果说得不是这么武断，倒是有一定的道理。于“摄影”相比，“照相”是一种单纯的行为，比较“民间”。通过同样的取景器，“照相”所包涵的“创作”成分几乎为零，这就使得被摄对象更加自由，表现的更为本色。不可否认的是，摄影百分之百地含有摄影家的主观意识，只要你拿起相机去拍了，你就不可避免的实施了你的想法。“照相”的态度也只是使这种主观性有所降低，也就是说，“照相”的态度使摄影家的镜头歪曲的不那么过分了！因为，大多数纪实摄影都是在表达摄影家的个人看法，这种看法可能跟实际严重不符。
就拿我拍的那组《旧货市场》来说，我对准的是混生活的难，也许有人会瞄准倒卖古董的奸。我曾有幸拿这组片子请一位著名的纪实摄影家指点，他的意见是要我用广角镜头贴近了去拍，去表现古董收藏者的那种变态心理，真是风马牛不相及。其实，哪一种眼镜都是有色的，个人的色彩至多只是现实色彩的一重，甚至是严重涂改！
好在”纪实摄影就是照相论“出现了，希望大家对这套理性的缺乏情感的理论各抒己见。

我手头上有一组比较符合”纪实摄影就是照相论“的片子，先贴出来当臭老九，请大家拍砖。

另

纪实就是“照相”，那“照相”是为什麽？也许，“照相”是为留下今日的某个人片断，当日历翻过几页后再来品味往昔。也许，“照相”是捕捉社会生活的“轨迹”，把社会生活的一点一滴组成为历史的见证。在这里，“照相”是求真，求实，在这里，“照相”是一种“发言”的方式，用自己的眼光去观察世间“烟火”。从这个角度来说，纪实摄影不完全等同于照相，因为，照相是以自己为中心，为自己“写传”，重在自我欣赏。而纪实摄影，是以社会为目标，说人，说事，重在为社会留传。所以，纪实摄影，是要在社会中去发现可“咔嚓”的“画面”，不讲究着力“疏妆打扮”，而是求有自然，朴实的特色。

楼上说道自然朴实，我觉得多数纪实摄影恰恰不具备此特征。相比之下，“照相”的风格倒是朴实的很。

我们每个人观察一件事或一个人的时候，都会有不同的感受，事实上，我们不可能把自己放在绝对的客观角度去对待每一件事。在按下快门的时候，相机里的胶片上就记下我们对镜头外面的世界的感动和取舍。有人用相机在大街上慢无目的随意拍摄，看似无意，以求客观。不知这“无意”恰是其心所欲。再回头看看那些大师们的作品，尤今的乡村医生，玛丽~艾伦镜头下的老人，解海龙的渴望读书的孩子，他们的照片流露出作者浓厚的情感。试想一个冷漠的人能拍出这样的片子？

www斑竹，你显然没有真正理解我所说的“照相”。
为什么要用引号，正是因为它不同于你所说的和你所拍的那些大头相的照相。
核心的问题是：摄影于摄影者真正的意义是什么？也就是说摄影者要通过摄影去达到什么样的目的？
这个问题当然是仁者见仁，智者见智，也不需要讨论，每个人只要自己所做的事情最能与他内心的声音贴近，便都是有意义的了。而我喜欢摄影至今，更倾向于关于反映“人”的一切，“人”最真实的生存状态（没有相机举着时的生存状态），不管冠之于纪实或别的什么。
而要用相机来反映人的生存状态，第一，在一个陌生人举着的相机面前，他的状态不是他生活中的状态；第二，拍摄者在学习摄影之初，便被灌进了太多的关于构图的条条框框，取景的时候又带上了主观意识（他用自己的美学原则切割了被摄者的生活画面），显然，片子又做作了。
所以，我想，避免这些问题的途径是什么呢？只有与他们熟悉，这需要走进他们的生活，这也许是被我们这些所谓的摄影创作者忽略掉的人文摄影的真正意义——关怀、沟通、尽可能的帮助是创作的目的和意义，图片是副产品，如果一组片子打动人心，它首先肯定要真实，真实的途径需要有作者的爱心，这个爱心的零距离才有拍摄的近距离，都象自己人了，他妨你镜头的感觉就会弱化很多。我说的照相就是达到他最真实的生活场景，打破构图的条条框框，抓取他生存状态的情绪、环境。你那些大头相不能感人的是他们脱离了生活的环境，没有生活中的表情，真的是照相了。
浅显意见，批评就是

总算有人出来严厉讨论纪实了！我的意思正如凡凡所说：讨论讨论……也许我们每个人都有一套自以为是的道理来定义纪实摄影，我敢肯定每个人都是狭隘的，有观点的不妨说一说，交流交流，对大家对自己，都是一种帮助。
感到歉意的是我把凡凡所说的“照相”理解错了，这也正是观念不同酿成的，还请凡凡原谅，如有不妥，可以提出，我们把帖子删掉重新开一个话题。

建议你贴些大师的片子，让论坛同时成为一个学习的园地。

反对！
论坛只允许贴作者原创作品。如果交流需要，大家提一提大师的哪副作品的名字相信大家会如在眼前的。

你的理解也是好多人的理解，正好借这个话题说一说，纪实摄影有他比较严谨的解释……
你千万不要删掉你贴凡凡的帖子！！！！！！
你是班主，你所说的只代表了你对凡凡帖子的理解，我想并不代表凡凡所说的，你可以把凡凡的原话贴出来，让大家都来讨论！！！

看了班主的转贴感觉有点不像你，我知道你所理解的纪实、摄影、照相，不是这样的，你后来的帖子才是你的真正想法，我很赞同，误导了别人的不是你而是班主！！！

不管它是什么但确实在照相，尽管态度不一样，但它始终是态度。


纪实摄影就是“态度”。我感受态度的热情远大于麻木的自动货架摄影机，但看的是人……因此它变有了生命。



所以我照相，不为谁。

看来我这个斑竹该下课了……^_^

摄影与照相到底有什么不同？！摄影当然就是照相了，因为这只不过都是通过操作照相机将影像经过化学反应留在相纸上的一种方式，摄影也好照相也好，都一样，没什么好争论的，关键是用照相机这个工具得到了怎样的结果，摄影者的动机和态度，天赋与涵养决定了影像所要表达的一切，这还不仅仅是纪实摄影，所有摄影都是一样。只不过大家平时听惯了“摄影家”而听不惯“照相家”；看惯了“摄影工作室”而看不起“照相馆”而已，不习惯自然就觉得摄影比照相高级，但我想问的就是：白马就不是马了？我又想“玛格兰图片社”如果改叫“玛格兰照相馆”难道就没有好片子以飨世人了吗？我也不知道发明照相术的西方人究竟将“photography"与”take pictures"的等级严格到了何种程度，我只是觉得我等在这为了摄影或者照相两个同义词进行着毫无意义的喋喋不休的争论实在有点无聊乏味。
另外，楼上WWW的那组片子我就觉得挺好的，片中人物个个个性鲜明，活灵活现，人性描写溢于言表，生活背景真实坦白，这组片子毫不掩饰的赤裸裸的描写方式我不但不觉得做作，反而觉得十分自然，很显然，WWW是在照相而不是在摄影，嘿嘿嘿。。。这有什么关系呢？
好了，谈到这，我要照相去了。。。。。