看来还要好好学习！

本来是进来看看楼主的PS功力的，因为觉得如果PS够牛的人才能发这样有倾向性的贴



不过现在想说的是

摄影和PS，楼主你还是比较适合摄影

本人骨子里不喜欢数码，它不如传统的真实。
照片的昧力之一是它的一过性---迅间的记录；考验啊。暗房的改动有限。
PS就强大多了，局部修改，随意构图，加加减减；方便。走了摄影的捷径。
大势所趋，庞大的市场，DC的大买，导致单反数码这怪胎的诞生，怪胎越长越有人
型。我也顺应潮流，享受它的方便。

大家就不要在这个问题上争论浪费时间了，

一个相机输出的照片，是这个相机可以输出无数种中的一种，PS就是选出或其中的一种或几种。
广义的说，设置相机白平衡、对比度。。。。都是PS 的一种形式。

激烈反对PS的，可能是对PS不了解或不懂电脑。像胶片的暗房一样，PS其实叫数码暗房。

不好说，有人拿照片嫁接，生出“怪胎”。
这样的PS脱离了摄影的本质吧

不好说，有人拿照片嫁接，生出“怪胎”。
这样的PS脱离了摄影的本质吧

首先：
ps是工具，充其量是手段。要说是艺术，除非你认为画笔也是艺术。
其次：
ps不是洪水猛兽，但可以给照片中的一点点瑕疵点颜色，但ps是不能依靠的。仅仅是不得已而为之。
其三：
ps不提倡，每一个摄影老师都告诉过，除非你的 老师不认真教你。
其四：
ps能让人产生错觉，是能机器所不能的（软件的发展要快于硬件的发展，所谓的发展无非就是算法的硬件化），因此并不能提高你的摄影水平。你想依靠ps提高你的摄影水平，从字面上你就知道你在做梦。充其量提高了你的ps水平。
其五：
ps 可能扰乱你的艺术审美观。距今为止ps能够产生你所能认识的各种你所谓的美。在不同阶段审美是不同的，这就是艺术家们在不同时期创作出不同作品的原因。因此你会在这些ps的美中建立自己的审美。往往是镜头所不能及的。你在你所谓的审美当中延误了你技术的成熟。
没有时间在分析了。
总之，你赞同与否，要有观点陈诉，不能没有理由和论据，而在乱弹一气。

因此,我的观点很简单，不同意ps，但很赞同你要用ps的东西去让别人开心。如果用来炫耀，那还是省省吧。不会有人支持的。
你说呢！

这我就不明白了。
1：
谁定义的ps是数码暗房？数码需要暗房吗？第一次听说啊。
ps就是ps，就是简单的修改图片，不要把问题复杂化了，不要把胶片的东西带到数码上来，胶片和数码是两个世界。不要用胶片那种的神秘来解释数码。说实话是解释不通的。你能够ps是因为把图片进行了数字编码，对于那种模拟的光影的产物，你是无法进行逻辑改善的。
2：
机器的ps理论。这有点牵强。不能否认，机器本身有一种算法来干预图片的形成过程。但是你所说的就不对了。白平衡，将对比度。。。都是ps的 一种形式，就是不应该得了。
如果机器没有这些能成像吗？这不用我说。这是机器的基本要求。但随着技术的发展，算法的 改善，机器的性能的提高，还真能在照像机上进行简单的修改图片。那只是在功能上添加的而已。并不是你所谓的。
3：你自己在否定你自己。机器本身都在修改图片了（ps），那还能叫暗房吗》?

数码想不经PS就出片，那是开玩笑！胶片时代还得讲究暗房技术呢，更何况数码化？

争得太激烈了，ps算艺术？不理解!玩摄影太倚重这玩艺就不好玩了，把ps当工具适当调整，修复是必须的。

.

.

开始对ps的作品不太热情，但是看久了，也有ps高手之作，但是看看很多原来的好片子也要ps一下，觉得有点可惜，再看看，连自已的感觉也改变了，自已也经常ps，少了原片的风格，现在又转回来了，光影特别不好的但构图内容还可以的就p一下，原色很好的坚觉不去艳她，个人观点，轮回吧！这个贴子不错！

PS是把传统的暗房搬进了电脑，特别是9.0版本加入的附带软件BRIDGE.虽然前期的摄影工作要认真做好，要保持一丝不苟的态度，但当拍出来的照片不能达到自己预期的效果时，PS处理一下还是有必要的。我相信没有一幅在国际沙龙上得奖的作品没有经过单独的暗房曝光、显影，和特殊处理就直接机器出片吧？其实在传统的暗房作局部曝光、拼接得来的大师作品是不少的，那跟现在的PS又有什么本质的区别呢？