彻底晕了！
艺术是什么？？
绘画是艺术，绘画技巧是技术？
还是绘画本身是一种技术，想表达一种艺术

摄影是艺术，那摄影技术还是技术？
还是摄影本身也是一种手段，想表达一种艺术

PS都说不是艺术，那PS技术总是技术？
PS本身能不能作为一种技术，表达一种艺术？

技术是什么？？
绘画的过程包含一堆技术，调色、选笔、下笔技巧
摄影的过程也是一堆技术，选位、光线、镜头、快门、光圈。。。
PS的过程更是技术，渲染、模糊、图层、锐化、色阶。。。。
那他们是不是本身都只是一种技术？

大家讨论的是艺术、技术，
还是讨论的艺术表达形式和这过程中使用的技术？
需不需要限定艺术实现过程中使用的技术种类的范围？
是不是只使用特定的技术手段生产的东西才是艺术？

有没有纯技术派别之间的互相攻击
或者言词不当加上理解有误导致擦枪走火
难道是艺术大师和技术大师在互掐？

大师画的是艺术，在饥民眼中是无聊
我儿子画的是涂鸦，在他妈眼中是艺术
我承认我的照片是一塌糊涂，我儿子却佩服的五体投体（1.5岁）

神啊！救救我吧，告诉我什么是艺术
怎样做才是艺术，不是狗屎
上帝！可怜我吧，教会我万能的技术
把我这堆狗屎变成大家都不反对的艺术

（老婆看见我在回贴，骂我：你脑筋也没有少根弦，别去谈艺术，你就是一堆狗屎，只是我上街不小心踩回了家 ）

不反对Ps,但是摄影与Ps应该分开,不能混为一谈

反对PS的同志们的意思是重在提高摄影水平，减少PS的调整工作

PS还是很有用的，在这个技术相对还不是很发达的时候，躁点、偏色这些细节还是需要PS来做最后的调整，给观看者享受、

如果说一味的拒绝PS，那真是愚蠢的

楼上第一句话还真就错了，有些人就是一点点PS都不准用

比如说住我隔壁的哥们，他就绝对禁止用PS，其实我也不知道他为啥对PS这么反感，他连PS都不会用呢

所谓真实是上个时代流下来的一个标准，其实真实是个相对的东西，大千世界一个照相机如何能真实的还原出来？

有句话很有意思．

高手玩创意，中手比技术，低手拼设备．　哈哈．里面的含义值得细细品味．

`一个老生常谈的问题，但还是值得一聊！

相机，ps，光学原理等都速工具！
没有人的思维，这些工具都没用，有了人的思维和操作，于是就诞生了美好的瞬间（图片）。
我是局外人，摄影拿来消遣。我对相机，ps，胶片，镜头，布光等，全部归结为科技。
科技的快速发展，使得我们得到了更美的瞬间（图片）。也更加快捷的享受了科技的成果。摄影之中，只有人类的思维和控制能力是无法替代的。
所以我认为摄影中最重要的是思维，没有必要忽略那些人类思维开发的工具。

若你拒绝PS，你就不要用数码！因为他不知一般数码相机内置程序己经替你自动PS了一把。我们指的PS是后期按自己意愿再PS。高级的RAW格式就让你自己有更大余地来PS。其实胶片也同样存在相同的问题，也需后期的暗房技术处理！

多在按快门前下功夫，而不是按了快门之后下功夫。

跟暗房技术一样，适当的操作一些是可以的，但是拿PS当艺术？走偏了啊。
有ps高手还可以在白背景上凭空ps出一幅漂亮的照片，那还要摄影干什么？

同意楼上金刚石的观点。现在 摄影 和 影像 往往被混淆了。我认为摄影就是相机记录下来的东西，可以对曝光进行后期一些修正，也可以剪裁等基本调整，如同暗房技术。但是只要有叠加，转移就成为影像作品，不能算是摄影作品。假如是 摄影比赛 ，应该注明允许后期的边界。假如是 影像比赛 ，就应该是不限制PS技术的使用，可以天马行空，无所不用其极。这本来是两个明确的概念，却因为摄影比赛没有很明确的界限的认定和误导让所有热爱摄影的人都感到困惑并引发无边的争论。至于艺术，我同意楼主的说法，一切手段都是为思想的表达服务的。我本人连接片和图层叠加都不会，只会把日期做掉，但是我毫不排斥PS，有时间我也想学，人家用PS做得好我也会叹服。但是我不会把PS出来的图看作是努力的目标。这是我个人的看法。昨天去看了22届中国摄影艺术展！更觉得坚持自己所想所做是最快乐的也是最重要的，管他什么比赛展览呢！

看22届中国摄影艺术展的感受

感受是－－－摄影？？？？？？？？

大约摄影成份占30％，制作成份70％，于是我认为展览题目应为：影像作品展。

艺术－－－

很多作品的制作令人感觉很俗，PS得糖水也就罢了，有的''糖水”看见了都让人觉得无胃口。唯一给我印像良好的是那张《时代的变迁》把其中一个火车轮变成光盘作对比，一条杠杆把车轮和光盘链接起来。是一个极好的创意，也有时代寓意。此类制作，我很欣赏！

奖项

今天看的作品有青年组，黑白，广告。其中有好些作品都是出自同一人之手，而且获的不同的奖项。这是“中国”展还是个人展？

回来后看见论坛另一个帖子，发现原来18届获了奖的，同一作品重新剪裁去色在22届又获奖了 看来他的相机可以扔了！

也有留下较深印像的，例如手推车上的女孩，跳橡皮筋的孩子们，船厂劳工午休场景等几幅，可惜占展览总数极少比例。

所谓上梁不正下梁歪，摄影比赛应该给大众一个以相机摄影为主流的马首是瞻的气魄，而现在给人的感觉却是混淆概念，四不象。如此中国摄影艺术？

一点愚见：

凡事皆有度，不过分就好

用PS做些调整或修、补，并不违背摄影根本原则。

虽然楼主在此说明的非常充分 ，
对于持有法医式的“所谓摄影就是真实再现”的思维方式的人有必要再画蛇添足一下 ：
相同主题光圈F1.0 的近摄 和F32 的哪个更真实？（如果那些“法医”认为焦点集中在致命伤而虚化了背景才是真实，那也许会忽略了其他人更在意的地方）
再加上不同的白平衡效果:胶片的也好、数码的也好...
还有相同高速运动体拍摄时的：长时间曝光、8000/1的曝光。
还有夸张了的透视：8mm 的广角、500mm长焦的透视空间压缩效果

一旦拍摄者有意识的选择这些条件的时候，就偏离的真实了。
不然，各种效果中哪个更真实呢？
我也认为摄影并不只是再现、照搬显示
（严格的说纪实摄影也并非真实。
作者带着自己的主观意识，选择好主题和主体等按下快门时就已经篡改了真实）。
或可说：道可道、非常道

作为诸多艺术门类的一种，摄影有其独自的艺术语言和表达方式。
不管哪种语言和表达方式的终极目的就是表达。
我不知道谁能告诉我没有内容或是不想表达任何内容的“表达”有何意义。

当然纵观艺术史、每一个新生事务的诞生都是要伴随着支持鼓励、激愤漫骂的，
我们最终站在哪边呢？这才是个问题。

所谓艺术就是要与别人不同.......
我PS技术不好，所以不打用。有自信的人尽管用好了。这并不是说PS的都好
就像会用诗的人尽管用你的诗表达情感一样，
会说中文的说中文，会说英语的说英语一样.....

"不要视ps为虎狼，ps是我们的朋友。擅加利用，那么你的摄影之路会越走越好".我同意这样理解

如果以为大型国际比赛的获奖作品（特别是荷赛）………没经过PS的话那就大错特错了.
听说上海某早报就有十几人的图片处理小组,专门对记者拍回的图片进行后期处理.PS并不等于造假.