最初由 网上好邻居 发表

我看到一半
也想说句话，
其实这里关于PS可用否的讨论，有个度的问题，
如果只是简单的调色，我想大家都能接受，
可是如果你要无中生有，肯定遭人鄙视了！

我看了LZ的一张片子，拍的他老婆，看那意思好像是，自己用PS给老婆加了个纹身，
我想这不是无中生有吗？
难道支持LZ的人，都喜欢在自己的片子里PS进去些本不是你收入镜头的东西？？？

（下图，是楼主拍的他老婆，然后PS了一个纹身）

最初由 和尚 发表

油画是艺术，国画是国粹，工艺美术就是工艺美术，PS连工艺美术都算不上，摄影假设要靠PS简直是胡扯。

最初由 和尚 发表

如果说PS是一种业余娱乐的,那我也同意.问题是你把PS与艺术相提并论,那实在不敢苟同.另外,图片处理软件产生也不少时日了吧,至今也没有哪个艺术团体\艺术大师承认PS就是摄影艺术必不可少的,社会也只是把图片处理软件作为一种简单工具.

绘画与摄影是艺术,艺术在于创造,你的文字都看过了,感觉还是混淆了摄影的概念,假设自娱自乐,学学图片处理,把照片做漂亮点自己看没什么大关系,假设想真正提高摄影技能,那多PS会误入歧途,因为图片处理很好学,而摄影的技能不是短期或人人都可熟练掌握的.既然玩摄影,无论专业非专业,数码与传统机器,都应该抱着严谨的态度,摄影的终极就是艺术的真实展示,这种展示应该是不包含修改的,因为摄影本身强调的就是真实,背离了真实,照片还有什么意义?

说简单点,你可以拍一张照片,然后用PHOTOSHOP之类软件修改的很靓丽去冲印或者拿给旁人欣赏,不过再多的赞美可能无法回避的事实就是,这照片不是你拍的.

意见略有不同,分歧再所难免,同志见谅.

最初由 光圈儿 发表

呵呵，完全的同意，对于画画来说，很多人还在争论水彩画是不是艺术一样，很无聊的，那数码电影是不是艺术呢？比如《玩具总动员》等片子，比如《黑客帝国》。。。。。。好来坞的多少大片都是数码帮忙的？有多少视觉效果是数码化的？电影作为一种艺术形式，历来都是开创先河的，摄影也是一种艺术形式，为什么就不是艺术了？呵呵，所以啦，艺术不艺术的，没什么定论的，没准多年以后，回头看看用来争论所用的时间居然是完全没必要的时候，黄瓜菜都凉了

最初由 和尚 发表

tictoc912 问了些貌似很专业的问题,其实这些问题用来讨论摄影是否可包含PS不合适,讨论广角变形是否真实,这就比如讨论抽象写意是否属于绘画.
另外不清楚一个设计爱好者之家的网站能证明些什么,要证明的话,Photoshop也只是个设计辅助软件,那里的人只会说这是我修的图,他肯定不会说这照片是我拍的,暂时没听说设计爱好者拿者设计稿参加摄影大赛的.

回YOYOJ:
摄影艺术的界定不是我所能标准化的,我想包容PS也没有用.
还是那句话,想学摄影,多学点基本知识,PS么尽量不要依靠,偶尔拿张图片修改一下做签名头像没问题.

最初由 和尚 发表

我看了半天，也没发现他说了什么PS是艺术的话，“和尚”怎么就老抓着这句本不存在的话不放呢？
看文要明意，他这文的意思很明显就是如此，尤其最后1段讲的很明白，随便拍，拍完了有PS，同样可以是艺术。文章都有个主题，LZ此文主题无非是想说摄影基本技巧没什么了不起，反正有PS，而事实这是很误导人，尤其对初学摄影者来说。当然，我承认人的理解有差距，你没看出来无非有2种可能，一种是我理解错了，另一种是你对文字理解还差点。

至于说到PS跟毛笔，我只想说假设你拿毛笔练铅笔字那确实有点糟践，如果一定要用价值来区分一个等级的话，PS不是毛笔，只能算铅笔，相机=毛笔。

摄影坛子其实不用讨论这个，多研究点摄影基本知识是真的，研究PS技能应该多上设计坛子去。

最初由 射影射色 发表

我们爱PS，因为数码相机的设计制作都是以PS为基础的，好的数码照片出片必须三低：低ISO，低对比度，低饱和度，根据需要在PS里面适当调整。我们很PS，一是因为我们的PS水平太差，不能与前期相得益彰地出好片，二是因为PS太神奇，无所不能，让我们觉得玩摄影不如玩PS。
结论，不PS，是反科学的卫道士是摄影艺术领域的古董级保安。太PS，太前卫，太浮躁，把摄影带进了死胡同。所以，适当的PS是1必不可少的。

最初由 剑齿虎 发表

我只想跟看这个帖子的初学者说所一声：在你按快门的技术还没达到一定水平的时候尽量不要去碰PS，那会让你的手指和你的大脑逐渐远离真正的摄影。我不排斥PS，但我更赞赏那几百分之一秒的一瞬间所留驻的。