NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能单反镜头 > 镜头综合讨论一  
回复帖子 总页数 (217):    1   <<  66  67  68  69  70  >>   217     < 上一页 | 下一页 >  页:  
 作者 主题 
本主题由 军营 于 2010-02-17 12:58 加入精华
2006-07-11 13:37  #976
会员
漫步高原

级别: 小学一年级
积分: 49
发帖数: 47
注册日期: 2005-04
来自: 中国, 重庆, 重庆
引用:
最初由 跳跳熊52 发表
最近看到对腾龙28-75的评论不少,我也有点心动。
刚看了leslie168 兄推荐的网站。只从样片来比较,好像和我正用的canon17-85成象质量差不多。还没有IS防抖功能。广角端也不够宽。看来要换镜头还是慎重为妙。
但是米还是相差了2000,,添点米可以去买个更大的广角了,大家都知道,17-85在广角段的变形还是有点大


____________________
各位老师不要忘了到我的主页,看看,多提意见,多拍砖http://my.nphoto.net/lzqbcq
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2006-07-11 14:23  #977
会员
笔杆子

级别: 小学二年级
积分: 89
发帖数: 81
注册日期: 2006-03
来自: 中国, 浙江, 象山县
Re:Re:我是菜鸟,请问DX:Canon 350D套机,再配一个怎么样的长焦好(3000元上下)?
引用:
最初由 leslie168 发表


simga 70-300 mm DG.

canon 70-300 usm IS.
谢谢,不知价格多少?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 15:20  #978
会员
leslie168

级别: 高中二年级
精华: 4
积分: 8691
发帖数: 7999
注册日期: 2005-08
来自: 中国, 广东, 广州 淘金路
Re:Re:Re:我是菜鸟,请问DX:Canon 350D套机,再配一个怎么样的长焦好(3000元上下)?
引用:
最初由 笔杆子 发表
谢谢,不知价格多少?


simga 70-300 mm DG.
RMB1450

canon 70-300 usm IS.
RMB4900-5100


____________________
http://www.dragonphotography.biz/
http://www.dragonphotography.biz/photofolio/
13802951722
QQ:429658024
msn: leslieliang168@hotmail.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 16:55  #979
会员
leslie168

级别: 高中二年级
精华: 4
积分: 8691
发帖数: 7999
注册日期: 2005-08
来自: 中国, 广东, 广州 淘金路
Re:Re:Re:Re:请大家帮忙评价一下配置
引用:
最初由 跳跳熊52 发表

机身350D就行了。数码技术发展太快,投入太多不值。镜头我觉得也没什么问题。很好的镜头在目前的数码机上也体现不出太多的优势。差别更多体现在后期制作上。
当然,如果米多的话,可以买几个好镜头等待数码技术的进步完善。


http://lubowphotography.com/tamron-canon-test.htm

FYI.




____________________
http://www.dragonphotography.biz/
http://www.dragonphotography.biz/photofolio/
13802951722
QQ:429658024
msn: leslieliang168@hotmail.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 17:15  #980
会员
majestic

级别: 小学一年级
积分: 32
发帖数: 28
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 北京, beijing
Re:Re:Re:Re:Re:请大家帮忙评价一下配置
引用:
最初由 leslie168 发表

从照片上看,C的镜头清晰度差距满大的,尤其在50MM段。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 18:28  #981
会员
跳跳熊52

级别: 小学三年级
积分: 194
发帖数: 192
注册日期: 2006-03
来自: 中国, 四川, 成都
Re:Re:Re:Re:Re:请大家帮忙评价一下配置
引用:
最初由 leslie168 发表

那是canon的L头吗?有这么明显的差别?晕!我又该换镜头了?????


[ 此帖由 跳跳熊52 最后编辑于: 2006-07-11 18:32 ]
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 21:38  #982
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
Re:Re:Re:Re:Re:Re:请大家帮忙评价一下配置
引用:
最初由 跳跳熊52 发表

那是canon的L头吗?有这么明显的差别?晕!我又该换镜头了?????

测试用的Tamron很可能没挑到好的,锐度的差别不应该太大。色彩和对比度的差别在意料之中。
Tamron的性能主要靠锐度取胜。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-11 22:04  #983
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
镜头好到什么程度算好?
引用:
最初由 跳跳熊52 发表

机身350D就行了。数码技术发展太快,投入太多不值。镜头我觉得也没什么问题。很好的镜头在目前的数码机上也体现不出太多的优势。差别更多体现在后期制作上。
当然,如果米多的话,可以买几个好镜头等待数码技术的进步完善。

言之有理。
后期制作比较容易弥补镜头在对比度和色彩上的不足,但是针对锐度很难弥补。通常我们会缩图出片,小张打印本身也是缩图,缩图能掩盖锐度的缺陷。如果喜欢剪裁,对镜头锐度的要求自然提高了。
如果不缺米,买好镜头拍出的片子就是高品质的资料了,适合未来高分辨率的显示器。
镜头好到什么程度算好?确实要看自己的使用习惯和财力。普通爱好者用些中档价位的镜头应该能够满足需求。低档镜头应该排除,因为不能发挥DSLR机身的基本成像优势。买低档镜头,不如买个好的DC。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 08:30  #984
会员
弦影

级别: 小学六年级
积分: 1087
发帖数: 1037
注册日期: 2006-07
来自: 美国, MD, WJC
Re:大家好
引用:
最初由 弦影 发表
大家好!我是新来的。这个帖子好长, 看了几天都没看完,学了不少,所以我想一边贴一边接着看吧。

我新买的350D,买了一个50mm F/1.8的头, 很不错,不过好像有点跑焦。
目前还在选镜头,准备买一个XXB, 而另一个头觉得挺难做决定的。我去店里试了:
17-40L4
17-85IS
Tamron 17-50 F/2.8
感觉还是17-85的比较适合我,就邮购了一个,初步试了一下,有一下感觉和问题:
1。盒子在邮寄过程中受过挤压
2。IS的确非常好用,1/5照出来的比没用IS 1/30的还清楚。
3。照近距离的(3 M以内)和用85mm段,图像较清晰,照远的,尤其是在17mm端不大清晰。
4。在17mm或接近17mm端对焦不准。比如对一个20M远的物体,在85mm处对焦较准,距离刻度也显示在20M左右,图像也清晰,但如果在17mm端,距离显示在5M左右,拍出的像也不清晰,手动调焦后会清晰一些,但仍不理想。

不知这些是否正常?是不是这镜头在邮寄过程中受了内伤?我在和卖方协商换一个,有没有必要换17-40 F/4L? 请各位出出主意,先谢谢大家!


没人帮我出出注意呀。
17-85mm 的寄回去换了,真想知道一下还有什么选择。
原想买XXB,不知70-300IS 会不会更实用一些?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 10:16  #985
会员
笔杆子

级别: 小学二年级
积分: 89
发帖数: 81
注册日期: 2006-03
来自: 中国, 浙江, 象山县
请问DX:Canon EF 17-40 f/4L USM 的目前市场价是多少??
请问DX:Canon EF 17-40 f/4L USM 的目前市场价是多少??
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 10:24  #986
会员
弦影

级别: 小学六年级
积分: 1087
发帖数: 1037
注册日期: 2006-07
来自: 美国, MD, WJC
Re:请问DX:Canon EF 17-40 f/4L USM 的目前市场价是多少??
引用:
最初由 笔杆子 发表
请问DX:Canon EF 17-40 f/4L USM 的目前市场价是多少??


这里大概是$660, 还有$40的厂方回扣。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 11:42  #987
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
Re:Re:大家好
引用:
最初由 弦影 发表

没人帮我出出注意呀。
17-85mm 的寄回去换了,真想知道一下还有什么选择。
原想买XXB,不知70-300IS 会不会更实用一些?

长焦的事情好讲,XXB品质优但没有70-300IS好用。马虎一点,70-300IS的确实用,况且长焦用的较少。

广角的事情不好讲,不好选择。马虎用,17-85 IS非常实用。广角到中焦的变焦头使用最频繁,应该追求较好的像质。论像质,17-85就差一些,17-40/4L比17-85好,但还不够好。上个档次,Tamron17-50/2.8 或者特宰人的Canon17-55/2.8L IS,东西好,但价格又不太合理,而且只能用在1.6x的机身上。
前面的DX也有建议用Tamron28-75/2.8或Canon24-70/2.8L,东西好,价格也合理,就是焦距差了非常重要的广角那一段,作为通用镜,有点残疾的感觉。

决定买哪一个镜头,先决定打算要多马虎。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 11:49  #988
会员
sequoia

级别: 小学三年级
积分: 157
发帖数: 149
注册日期: 2006-05
来自: 美国, CA, CA
Re:Re:Re:大家好
引用:
最初由 虫虎 发表

马虎一点,70-300IS的确实用

70-300IS的评论看性价比是不错.但决定弃掉该头进了XBIS的最后考虑是: 既然要图轻便,并且可牺牲点品质的话,还不如进一台S3/F7/H2之类优秀的长焦DC!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 12:12  #989
会员
majestic

级别: 小学一年级
积分: 32
发帖数: 28
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 北京, beijing
人像+微距的选择
前面请教过大家镜头的问题,谢谢了。新的问题来了
350D,考虑人像+微距,省略了50MM/F1。8的基础上,下面的两个头如何选择?
100MM/F2。8 微距和 60MM/F2。8 MACRO

主要拿不准人像用哪个头更合适

谢谢
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-07-12 14:57  #990
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
Re:人像+微距的选择
引用:
最初由 majestic 发表
前面请教过大家镜头的问题,谢谢了。新的问题来了
350D,考虑人像+微距,省略了50MM/F1。8的基础上,下面的两个头如何选择?
100MM/F2。8 微距和 60MM/F2。8 MACRO

主要拿不准人像用哪个头更合适

谢谢

都可以拍人像,选择取决于拍人像的距离和景深的要求。
60mm是EF-S,不能用在全幅,身价不如百微。

作为参考,我用50/1.8和XXB拍人像的体会:50/1.8适于室内近距弱光(设F2.2或F2.5),景深很浅,人脸部分会模糊,对焦在眼睛,容易突出眼神。70-200长焦适于户外拍人物特写和表情抓拍,200mm时背景虚化很彻底,景深适当(我只有F4),人脸全部清晰。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (217):    1   <<  66  67  68  69  70  >>   217     < 上一页 | 下一页 >  页:  
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 07:44.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶