记得与虫兄探讨过早年机械相机裂像对焦的优点.现在大家经常抱怨20D等机器跑焦的问题.尤其在低光或者诸如50/1.8等便宜镜头光圈全开时. 手动对焦磨沙屏的精度显然不如裂像.现在有强人改装了美能达的裂像对焦屏可以换到20D等机器上.兄弟急忙定了一片.如果用着好的话再告知各位.以下是相关URL.
http://rd.taobao.com/item_detail/49a93569797e4534a4cab2f2f13388f7
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/
也有DX DIY的
http://article.pchome.net/00/05/05/47/?15,0

用了三天的时间一直都在潜水学习,今天斗胆冒出来换个气 我是C350D+TAMROSPAF17-35mmF\2.8-4+TAMROAF28-300F\3.5-6.3XR.下一步想进个微距头,不知是百微还是适马105?请问DX 们,我这个配置是否可以?这是17-35拍的

这一张是T28-300拍的,原片只是裁切了大小

我看了好多虫虎兄17－40这个头拍的片子，锐度色彩都没的说。除了光圈小点40mm端稍微短点外都没有缺点了。
但最近一些帖子看虫虎兄对这个头好像不是很满意，有所不解。
而且现在二手市场还真的很多人在出这个头，我晕了，呵呵。

我发现佳能用户选择短焦头真的是很费神的。前面虫虎和NICE兄介绍的图丽12－24加腾龙的28－75的确不错，但可想而知，出去玩用来拍风景就热闹了，那更换镜头的频率是大大的频繁。当然了，如果是为了出作品肯定没问题，但旅游纪实性的就麻烦了。

再看看佳能的17－85那非牛非狗的样子，17－50不是L头却价钱胜过L头的天价，看来真就把人逼到腾龙的17－50那只船上去了。

呵呵，我等........我等等等.............没合适的我就不出手。

对裂像对焦还是不是很明白，哪位DX可以具体解释下啊，我看香港也有卖的，不是很贵，对于对焦会大幅改善么？我平常基本是凭感觉用手动的，就是因为取景框的手动看不清楚，如果真的能大幅改善就太好了！

强人！
等着你的好消息，然后追随。

老麦：裂像前面有sequoia的帖子解释过，搜索一下可以找到。手动靠它最灵。

解释一下：我自己对17-40非常满意，觉得特别靠得住。前一阵出门一气拍了八千多张，绝对需要像西部影片枪战那样出手极快。我经常在走动中拍，17-40对焦特快，很少失手。大概我拍片的习惯和目的有所不同，比较需要记者那种“专业镜头”的品质，所以我并不刻意推荐17-40。据说Tamron17-50或28-75的对焦速度比不上17-40。但锐度，大光圈，价格明显强于17-40。

以前的若干帖子是想说，两年前Canon配短头，就17-40，没啥可挑的，倒也省心。现在短头的花样太多，各有利弊，反而让人拿不定主意了。

多谢虫虎兄，你这么一说我就明白了。
我虽然设备都还没有进，但已经是步步升级的烧了，呵呵，说不定哪天一发狠一下子进齐短头到中长焦，呵呵。

不知DX以为SIGMA30/1.4用在APS机子上算作标头怎么样？能不能给点意见。

呵呵 绿森看到17－50的行货了 2700多 和香港价格差不多了 我要出手了

350D+17-85/4-5。6 IS， 如何虚掉人像的背景，怎么好象怎么都无法做到，长焦端的光圈太小了？

光圈尽量开大，物体不要太远。

看看我这张 17-85IS头
1“ (手持，我自己也不相信)
5.6
ISO 200
85mm

[QUOTE=弦影]

再来两张，比较一下IS。
1/15”
5.6
ISO 1600
85mm

IS OFF

[QUOTE=弦影][QUOTE=弦影]

条件和前一张完全一样，但IS ON。 所以我觉得IS很有用，就选了这个头
1/15”
5.6
ISO 1600
85mm

今天没有白来啊。。