请问：

EF70—200mm f/2.8 L IS USM
EF70—200mm f/2.8 L USM
EF70—200mm f/4 L USM

EF70—200mm f/4 L IS USM
这四个镜头，哪个是小白？

EF70—200mm f/2.8 L USM

这个EF70—200mm f/4 L IS USM是ISXXB

EF 50mm f/1.2 L USM这个头要1万多元，配400D？不是不有点浪费？不如搞个EF 50mm f/1.4 USM

目前网上对50F1.2的测评虽不多, 负面消息不少,建议等等看, 这么贵的头,看清楚了再下手.

tokina &sigma都出50-135了。这类头不知道命运如何了。

其实有时候想想还是不要现在过多考虑全幅，就比如17-50或者50-135收着。然后用出本钱，存钱，到了全幅彻底升级顶级L镜头。

17-50在好头中不算很贵，考虑到80%以上的使用率，只买这么一个截幅头，绝对能用出本钱。

五年后的入门截幅机起码也得2500的价，现在3000以下的17-50，五年后1500-2000卖给那些入门的或特困户，我觉得挺合理，不知众人意见如何？

截幅头应该只买一个变焦广角的，因为我们实在选择太少，不得已而为之。定焦，中长变焦就不必考虑截幅的了，将来一定会后悔的。

呵呵，同意。想想70-200本来就用的比广角少。仔细想了想，50-135的截幅头好像不太理智了。不过最近否决了买17-40，还是觉得17-50来的实惠而且实用性更好。

感谢虫虎和nice两位老师的回复。
发帖时忘记告诉你们，我拍人像和有时出去游一下拍风景大概各一半。你们都推荐“娶canon 17-55”，到是一个很好的选择。但有一个问题，不是说canon 17-55只能用于1.6×，不能在全副上使用吗？以后如果上全副该头怎么办？我喜欢锐度高的，同时兼顾以后有米是上的全副，再出出主意，推荐推荐用什么头好。

先谢了！

关于这个问题其实论坛很多朋友论述过，个人理解如下：既然你现在选择非全幅单反，那么实际上至少在不短的一段时间内不会马上升级到全幅，这样的话你选择镜头应以当前用途为主，当然如果能兼顾今后升级最好，但是现状是佳能几个原厂广角头用在非全幅上焦段都不能让人完全满意。佳能现在的几个L头17-40，24-70，24-105要兼顾风景和人像好象都不是十分令人满意，与其为了将来而委屈现在，不如现在选合用的，将来升级到全幅再选合适的L头。
还有一个重要的因素个人认为可以选择非全幅的头，那就是真的升到全幅，你的非全幅还可以作为备用嘛，到时全幅装个广角，非全幅装长焦，带两个机器出去，不用再临时换镜头，左右开弓，多潇洒！

省钱的有T17-50，牺牲一点锐度折中的有C17-40。17-55适合发点烧的。

赞同！
要买就买仅仅一个最常用的（80%以上情形呆在机身上）截幅头。目前T17-50性价比最优。
其他头（定焦，中长变焦，微距等）盯准全副头买。

我盼望着有一天我们的讨论也能达到这种程度,

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=20530111

看来绝大多数人对这个头都满意, 评价相当高. 评论者都有使用此头的经验, 可信度高.想下手此头的认真看一看.

谢谢NICE版，呵呵，去看一下17-50的评价。