买了富士的S9500有一段时间了，总觉得出来的片子质量不是很理想，心里总窝着不舒服，
主要是清晰度的问题，以前一直用松下的小DC------DMC FZ1,莱卡的镜头，出来的片子要比前者清晰的多。今天又看到了富士的S9500升级版-----S9600的官方样张，和松下FZ30的升级板---FZ50的官方样张。还是这个老问题，松下的成像清晰度要比富士的好。见贴图：
富士的成像总觉得软匹匹的，清晰度不高，虚虚的不实在，好象有好多细的沙子掺在里边，干干的不润不通透，而松下的个人感觉明显要好于富士，而且网上的大量用户也反应富士的命令拨盘容易失灵和把手脱胶等问题，似乎质量也不是太好。个人心理总觉得有上当之感。不知道富士如何解释，还有其内在的质量。 其他使用的用户也发现这个问题了吗？？？

松下FZ50的样张，100%截图 脸部

S9600的样张 100%截图，看着难过啊！！！！

FZ50 手 100%截图

S9600的样张 手 100%截图， “沙砾”感 干燥不润 难过啊！！！

好了，不多贴图了，事实就是这样。这还是吹嘘锐度提高的升级版S9600, S9500就不谈了！不比不知道啊！！！ 不知道各位富士的用户发现了没有？？？

另外说明一下，松下用的是iso100,而富士用的是ISO80.

呵呵，松下的是以色彩还原好为优势，富士是以色彩艳丽为卖点，本身就是不同的二个方向

富士的意思是注重家用，如果直接冲印或者是小图看，不影响效果的。
松下注重业余爱好者，注重实际功能性。

富士其中最大的卖点是高ISO，但松下虽然有高ISO（新款机型），但绝不用高ISO为卖点蒙人。

松下官方曾经说过这样的话，提高ISO，不如提高大光圈来地实在。从专业使用都 的角度讲，大光圈的实用性远无高于ISO的。

高ISO在数码相机上，是以牺牲画质为代价的， 这就出现了这种情况，

小图，一般电脑上看，冲印看，富士的色彩很好，非常艳丽，但高ISO的缺点造成了细节和层次感的损失，比如色彩间的过渡会不明显。

松下的一般情况下感觉噪点偏高，降噪去的少，色彩显的比较淡，也就是色彩还原真实（这点对家用或者是菜鸟要求高一点，必须会PS才好些），噪点虽然显的多，但层次感和锐度比较好，色彩间过渡渐进可以看出，而不是糊成一片。


如果不二个机器都用用，很难发现这种问题，但高ISO也有一个好处，低光下也能容易拍照。

分析得很透彻！ 那为什么富士和松下的对比检测中（许多） 都是富士的成像分辨率高呢？？我看了样张明显不如松下啊？？？晕！！！！

分辨率高低和成像质量不成正比，从目前高像素机器上来讲，甚至没有任何关系。

画质是画质，
分辨率是分辨率（目前800万或者1000万里讲）
有的400万的相机比你的800万的画质还好，就是这个道理。

分析的好，我最近看了好多9600和fz50的原片后感觉也是这样，本来看参数9600应该是长焦的王者了，但通过看实拍照片，发现画质跟松下fz50真的没法比，所以大家还是少看些参数，多看些效果吧，毕竟相机是用来拍照片的，不是让人看参数的，而照片是拿来让人看的，当然哪个好看，我们选哪个。
但是，fz50的价格实在难让人接受，我要等降到4000上下再出手

分析的好，我最近看了好多9600和fz50的原片后感觉也是这样，本来看参数9600应该是长焦的王者了，但通过看实拍照片，发现画质跟松下fz50真的没法比，所以大家还是少看些参数，多看些效果吧，毕竟相机是用来拍照片的，不是让人看参数的，而照片是拿来让人看的，当然哪个好看，我们选哪个。
但是，fz50的价格实在难让人接受，我要等降到4000上下再出手

参数和画质应该有确定的关系啊

任何画质都是可以,而且应该数值化的.

你说的这种数值也有的，专业的参数，不是目前我们谈论的像素啊，ISO啊之类的。专用的软件测试值

但说实话，就算有这种数值化的资料，也不能完全评定一个机器的好坏的

建议不要再考虑一体机了，如果你想玩下去的，过一段时间，你又会感觉不满意哦。现在的单反入门机，就和9600差不多的。我就是一个教训，用了9500几个月，要换机器了。不过，用来练手，9500是不错的。不要希望它给你带来很好的画质，而用它来找感觉，学构图，会有帮助的。

怎么感觉两张图的拍摄光线有区别啊? 似乎富士照的那张光线没有送下样张那么充足.这是不是产生画质区别的一个很根本的因素呢?好象光线跟不上的时候噪点会大大增加哦??