猪版：在24－70与28－70之间怎么选择？上了镜皇后是不是和小狼说的一样，85/1.4就没有太大必要了？

怎么说比较好理解呢?

要追求比较高的画质非8514这样头的干活,可是很多情况下情况变的有点复杂:
比如,在满足一定的情况下你要方便还是要好一点的画质?
92分和95分你在乎么?
外拍和室内的差距比较大,8514无疑适合室内或者光线布局合理的外拍.而当你这两点都做到了后28-70已经很厉害.

镜皇与8514的真正区别在于购买者对于焦外成像的苛刻要求以及对于大光圈表现的需要.当你确实对这两者在意,就要考虑8514.小狼说的不全对,应该是当你同时拥有镜皇和小竹炮后几乎就可以不考虑8514了,你想要达到的效果可由另两者分别达到.

至于28-70/24-70,差别其实比较小,总的来说,后面出的DSLR和24-70配合的表现不错.而一旦是D3/D700,和28-70也算是相得益彰.

谢谢！透亮多了。
那就准备上24－70得了。28－70有时候还没有呢，再说现在D80感觉24－70焦段上更好点儿。

谢谢了，学习了镜头的用法！还要加紧学！

请问猪版及各位前辈，我是菜鸟，因主要喜欢照人像，所以设备上的是D80+85/1.4，有二个问题需要请教：1、室外正常情况下用光圈优先模式将光圈调到1.4时等较大状态时（因主要想要较好的背景虚化），相机会提示爆光过度，因D80快门速度最快1/4000秒，速度已不可能再提高，所以在大光圈下照出来的相片都是过曝，如何才能在大光圈情况下保证曝光正常呢？是不是D80这个机器不可能解决这个问题？2、感觉用光圈自动模式时（因用M档经常掌握不准曝光），曝光不是很准确，即使光圈调到很小，也经常会有曝光过度情况，是D80就有曝光不准的毛病，还是自己使用有问题？多谢了

我来讨论“看看”：
常来看看2，你是否在测光方式选择上做一下调整？或者在曝光补偿也做一下调整？试试看，你会有体会的。

问题1:
1,能够直接降低暴光数值有以下方法:降低快门数值,降低光圈数值,降低ISO数值,使用中灰镜.这最后一个我要解释一下,传统中灰在大于24mm镜头上要产生比较明显的暗角,但是只要选用合适,在APC机器上是可以合理利用的---或者借助后期辅助一下.
2,解决问题要看问题的出处,你的问题不在于上述的限制,而是你没有合理利用环境和驾御光源也没合理使用器材.平常超过1/2000秒的暴光,除非特别需要,应该都是不太合适的.
1)为何一定要对着直射强光/反射光创作?
2)测光的选取上是否针对了强光光斑区域?
3)人像暴光为皮肤服务,背景选取,光源选取以及暴光都为围绕这个主题.
4)8514大光圈最优F2,你非要整1.4,小一档兴许也解决问题了.

问题2:
我只能简化的说,能不能快点懂就看你的悟性了.相机是机器,暴光是根据测光给出的参考数据来做的.测光的实质是给出中性灰的定义.记住两个5:我们依然认为如今的DSLR宽容范围在5档以内,如果同一画面中出现了明暗相差5档以上的景色,要么放弃,要么后期,其中后期两条路走,要么HDR,要么多图层混合解决.测光中的分级同样为5级(抛开两端):
无色白---4.5%灰-----9%灰------18%灰-----36%灰-----72%灰----无色黑.所谓的18灰就是这个意思.相机中的测光是反射测,比如你对着白雪测,它就认为这是中灰(无补偿情况下),所以出来的永远是欠爆的"灰雪",至于怎么补偿,要看光线条件以及作者表现主题的意图,按照上述两个"5"的理论,就是至少整整两个档,以此类推.

如果上述的话你看着比较吃力也就暂且先不要再问了,你需要再多看看理论和用实践帮助

谢谢致远老师和猪版的耐心解答,我先补课去

猪版你好，能不能推荐一下副厂的全幅超广角变焦头？
俺家穷，N14-24铁定是买不起了，目前的唯一选择貌似就剩sigma的1224了，或者小弟孤陋寡闻还有别的头？
您老在46-47页上对sigma的这个头几乎没什么评价，一笔带过，是因为这个头实在太差？
另外，N有没有可能出14-24／F4版本呢？
谢谢啦！

呵呵,不要"您老"了,鄙人岁数不大,大家都是色友,不必拘泥.

恩,我看你指的应该是变焦全副头,如今可用于F口的超广也不多(广于16端的).这个头出了好些年了,是与C300D一代的东西.好与不好,是相对于不同的人对他的认同度.其实它也没什么毛病,87口径,威猛有型平民价格第一超广(不管是发布时间还是相对低廉的价格).有别的头鲜有选择,可是时代久了些,比如适马的15-30这些,也不要再考虑了.
说说这个头为什么销量不是很理想,说到底,和原厂的头一比差的厉害.比如,你用APC机,如D80,买这么个近5K的玩意,发现除了控畸变似乎好点,无论从锐度,从抗眩,控色散好象还不如D700+18-35拍的东西,从而只能用全副的理由来慰籍自己.而当你用D700和此头拍的照片和D300+N12-24一比,我看同等条件下很可能也是要败北的.
我自己也用过,此头用稍微苛刻的评价条件来说,除了焦段,确实偏平庸.看过一些"看图说话"的,都F11了,也没见多么锐利,相比原厂确实有差距.而浮动光圈其实还是可以忍受的,12最大F4.5,20-24最小F29(F22浮动实际).
如今的135变焦超广,14-24确实很强,所谓三分钱,一分货的道理,现在它行货卖11000,而S12-24那接近5K的价格就格外显得无力.

"N有没可能出14-24/F4"?
绝无可能

猪版：我想进一只长焦的微距头，105拍昆虫还是短了点，往往还没有靠拢，昆虫就跑了。
尼康的有200/4、70-180两只长焦微距，而这两只头我查了网上的资料，存在的缺点是A/M环易断，其它缺点就是老头的通病了。也不知道尼康会不会更新这两只长焦微距，特别是200/4。
除了原厂的，就是副厂，那么副厂比原厂又差了多少？我进过一只腾龙的90微，也是唯一的一只副厂头(ZF除外)，给人的感觉是锐度不错，就是色彩干涩，自动对焦困难。
目前看来似乎最顶级的就是AF200/4了，这只老头值得进吗？
顺祝节日快乐!

天琼兄，俺给你出点歪点子，用105VR+1.7X增距，这个效果相当于180/4.8，俺试过的

这个办法好处在于：
1、AF-S和VR都能正常工作
2、一个增距镜比重新进一个镜头投资少
3、105的素质就不用说了吧

缺点：
无穷远貌似不能自动对焦

一直不敢进增距镜的原因就是怕画质下降,网上都说增距镜会使画质下降.

2X的据说影响比较大，1.7X貌似还好

小狼，你的推荐没什么问题，问题在于凭我对天琼大哥的了解，恐怕不如他意。

我个人原来一直认为该头应该是D3后率先被更新的几个头之一，从牛广新镜皇到PC三客，再到60微，50G，包括放话出来的几只头，都没有触碰到像你我关心的头子，如3514，2414，8514和180还有就是200微。这可能归结于尼康的发展策略的问题，就怕等久了去了。

我没有这个头，也只是还在成都的时候试用过他人的。它在顶级机上算不上慢，但也不是迅速，其他机器上就显得较慢了些。抛开工作距离等特性，其最大的优点是色彩十分浓郁，镜头本身分辨率可能在如今在产的F口N头中是属一属二的。没好架子别玩这个，确实是。因为烦琐的操作会让人感到劳累而降低拍摄乐趣。62口径不算招摇，可是相对死重，1200多克不算脚环。针对那个M/A，其实和小钢炮一样，只要不野蛮操作，不是那么脆弱的。

此头一度跌破8K，现在你所得到的价钱几何不太清楚。而我倒是一直在期待新的那只，因为从近期来看，不管是105VR，小胖，牛广，新镜皇，428，还是新60微，PC24等，不能指定说就比前任怎么怎么好，但与如今的DSLR的配合也是较出彩，认同感也是蛮高的。我个人的看法是，如果不是急于一时，不用立即上马。自然，手不紧的话，合适的价钱进一个，这也是一个不会让人买后抱怨的头，真玩微距从一开始就该买180/200微，我认为可以不着急，头子嘛，说穿了也就那么回事，大哥你要玩虫不也要等到天气暖和不是？

也祝愿您新年新气象，万事如意！
也祝小狼及所有朋友们节日快乐，健康开心，牛年大牛~