最初由 不不猪 发表

呵呵,不要"您老"了,鄙人岁数不大,大家都是色友,不必拘泥.

恩,我看你指的应该是变焦全副头,如今可用于F口的超广也不多(广于16端的).这个头出了好些年了,是与C300D一代的东西.好与不好,是相对于不同的人对他的认同度.其实它也没什么毛病,87口径,威猛有型平民价格第一超广(不管是发布时间还是相对低廉的价格).有别的头鲜有选择,可是时代久了些,比如适马的15-30这些,也不要再考虑了.
说说这个头为什么销量不是很理想,说到底,和原厂的头一比差的厉害.比如,你用APC机,如D80,买这么个近5K的玩意,发现除了控畸变似乎好点,无论从锐度,从抗眩,控色散好象还不如D700+18-35拍的东西,从而只能用全副的理由来慰籍自己.而当你用D700和此头拍的照片和D300+N12-24一比,我看同等条件下很可能也是要败北的.
我自己也用过,此头用稍微苛刻的评价条件来说,除了焦段,确实偏平庸.看过一些"看图说话"的,都F11了,也没见多么锐利,相比原厂确实有差距.而浮动光圈其实还是可以忍受的,12最大F4.5,20-24最小F29(F22浮动实际).
如今的135变焦超广,14-24确实很强,所谓三分钱,一分货的道理,现在它行货卖11000,而S12-24那接近5K的价格就格外显得无力.

"N有没可能出14-24/F4"?
绝无可能

最初由 不不猪 发表

小狼，你的推荐没什么问题，问题在于凭我对天琼大哥的了解，恐怕不如他意。

我个人原来一直认为该头应该是D3后率先被更新的几个头之一，从牛广新镜皇到PC三客，再到60微，50G，包括放话出来的几只头，都没有触碰到像你我关心的头子，如3514，2414，8514和180还有就是200微。这可能归结于尼康的发展策略的问题，就怕等久了去了。

我没有这个头，也只是还在成都的时候试用过他人的。它在顶级机上算不上慢，但也不是迅速，其他机器上就显得较慢了些。抛开工作距离等特性，其最大的优点是色彩十分浓郁，镜头本身分辨率可能在如今在产的F口N头中是属一属二的。没好架子别玩这个，确实是。因为烦琐的操作会让人感到劳累而降低拍摄乐趣。62口径不算招摇，可是相对死重，1200多克不算脚环。针对那个M/A，其实和小钢炮一样，只要不野蛮操作，不是那么脆弱的。

此头一度跌破8K，现在你所得到的价钱几何不太清楚。而我倒是一直在期待新的那只，因为从近期来看，不管是105VR，小胖，牛广，新镜皇，428，还是新60微，PC24等，不能指定说就比前任怎么怎么好，但与如今的DSLR的配合也是较出彩，认同感也是蛮高的。我个人的看法是，如果不是急于一时，不用立即上马。自然，手不紧的话，合适的价钱进一个，这也是一个不会让人买后抱怨的头，真玩微距从一开始就该买180/200微，我认为可以不着急，头子嘛，说穿了也就那么回事，大哥你要玩虫不也要等到天气暖和不是？

也祝愿您新年新气象，万事如意！
也祝小狼及所有朋友们节日快乐，健康开心，牛年大牛~

最初由 天琼 发表

我现在有１０５，当然不会急于进这只头，本来我给自己定了一个原则，也就是不再买老头，再喜欢的头也等待更新之后再上，如35、85、135等。如果说色彩表现浓郁，那此头风格大概与135/2有相似之处。
成都的价格目前要９３００左右，并且提高订货才能拿到手。就再等等，看看２００９年尼康镜头有什么动静。
之所以想上只长焦微距，是因为我在想我以后的摄影主题主要选择什么。拍人一直找不到感觉；而拍风光需要大量的时间和金钱，这两样我都没有；纪实呢又因为脸皮不够厚，难以抓到好场景，剩下的似乎只有生态最适合。在与坛子里叶秋老师一席长谈之后，我确实有向生态摄影发展的想法。

最初由 天琼 发表

…………在与坛子里叶秋老师一席长谈之后，我确实有向生态摄影发展的想法。

最初由 瓶子4815 发表

风光的话还是推荐14-24或者适马10-20，尼康12-24都可以，zf25的话在D300上不广。有了35 2进适马50我觉得必要性不大，另外现在XZP水货不足一万，可以考虑上了，新的出来还不指望多少钱呢，素质提升也很有限的，质量上或许不如老款。看看新出的24--70就知道了。
个人见解。其实选镜头比买相机还头疼。

最初由 我爱绿茶 发表

可能很多问题前面都解决了，这个贴现在有点冷了。