不能,镜头有用途一说.
如micro 105VR和DC 105就用途来讲一点也不一样,105VR越短越强,105 DC人像焦段出彩,一般的使用可以用微距头替代,其效果是有差距的.片组数量的差异也带来更多的问题.

如你用85/1.4在室外隔较远距离拍人基本就是在浪费镜头的威力.术业有专攻,非同日而语.

如今的新头再有紫边就该鄙视之了

我的小竹一晃声音也响,不影响正常使用,别再晃了 心疼~~

谢谢！！猪大侠指点！！

说来也巧，因为要到新疆，因为配置镜头的想法，因为寻找“秘籍”，偶然来到不不猪的“窝”。20070513--20090613整整25个月！一个在摄影很有才华的人，在时间上的坚持，在解答上细致与执着，在欢乐上与大家共享！
虽然我未曾向版主请教过什么，但也间接学到知识与经验！
很赞赏版主的精神，并致以诚挚的祝福！

谢谢您的欣赏,光影为我所欲,器材略懂一二而已,不足挂齿

上次有朋友询问10-24的情况,虽然我没有自己带卡去记录,但从我试用的情况来看,是在APC上综合情况比银广要好一些.图象更细腻一点(我用的D300),但是分辨率不见得有多么的高,色彩可圈可点,完全是优化后APC版本的银广(当然更广一些).但是5K多的价格显得偏高.

谢谢猪兄，正等其降价呢。
最近适马出了一个SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM （4150.00）
不知比尼康 10-24mm f/3.5-4.5G ED （5800.00）怎么样，30%的价差是否值？
会不会像50F1.4那样，适马的水平有大幅提升啊。

变焦镜头越广端分辨率越高,越靠近最佳光圈分辨率越高.如今的标变镜头的最佳都在F5.6左右而传统广角变焦镜头都在F8左右,同类产品适马的分辨率比尼康的确实要低一些,特别在边角的表现.在超广变焦镜头的变焦由于分辨率下降和强烈畸变的双重作用,表现就尤为明显,伴随还有失光等反应.以18-35来说以上现象也通通存在,不过抗眩能力却非常的强.我查看过S10-20晴天下F8的大图,锐度是不太令人满意的,当然,10-20算是个不错的头子了,如果自己的标准高些就得多花点银子.这也是没办法的事情.
135的变焦广角镜头,17-35几乎就代表了最高的水准了.个人认为10-24卖个4500-5000的样子该是比较正常的.

谢谢猪版详细的解说。
目前只有一只18-70，因对风景感兴趣，所以想上超广，不知上17-55是否就可以覆盖了。

正常来讲是不够用的,经常的使用要触及到20左右的焦段,比如在城市中.而一般稳妥的图片到24就可以了.17-55折算后为25.6的样子,基本够用了.以下是全幅18mm的视角,可以比较一下.而太广以后构图很难把握,需要较深的功力.

非常感谢!
您这张超广片正是我所想象的，希望有一天能练出这样的水平。
要想有这样的效果10-24能否做到？是否需要直接上到14-24?
对于我这样的新手，打算将D300用上3、4年在去考虑升级机身，再请猪版予以指点。

14-24非常好,也非常不好.
好是说其指数和实际光学表现都很"牛",不好是指其硕大而不规则的前镜片没办法和很多滤镜一起使用,这在风光摄影中非常重要.
我的这张图片很一般,10-24当然可以做到.用超广的人很多,用好的人极少,什么原因别人再唠叨也没用,得自己慢慢琢磨~~忌"贪",善用前景,讲究透视,讲究整体结构是四个最重要的方面.

新手完全可以不用上D300这样的机器.我那个时候用了3年的F60,后来摸到D3这样的机器了才感觉有些东西得来的不易.先用普通器材入手,多拍,多想,才更有可能对摄影和器材产生更深刻的理解.你的已经起点很高了.

能帮上忙的,鄙人很乐意.

谢谢指点。
先用18-70练习，等找到一定的感觉在来选新镜头。

猪版主；请问AF35-2D和AFSDX-1.8N哪个好