这两个头都已经不广了,而你的焦段也很齐整,而两只头之间也没什么冲突,只有看自己拍摄的喜好了.
25---当碧玉刀使,要知道以前的 25/2是何等威风~~
35---当全副下的50/17使 而老35/14也是名镜呵~~

根据你的配置，其实你的全角段已经覆盖满了，如果要缺也就是缺个人像头，因此CZ的1.4/85ZF应该是个不错的填空，因为这款镜也是出了名的大眼睛。

而如果从将来要上全副和兼顾胶片机的角度来考虑，那么2/35 是我的首推。因为在D200上相当于50mm的标准镜头，而在全福或者胶片机上是标准广角，承接了标头到超广角的空档。

25和35 基本上一样价钱，因此取舍主要考虑你最常拍摄的主题。我的体会是在D200上25 适合拍风光、建筑物，但是不够广；而35的应用范围更广，静物、旅游、建筑物局部、全身人像等等都很称手。我个人觉得25在目前的D200上有点尴尬，但是在胶片机上和全幅上就是个不可或缺的利器。

据我所知，你已经很FB了，等尼康全幅出来再烧吧。目前应该够用了。忍忍。。。。。

慢慢烧吧.

FBI的意思是不是就是腐败---哎！

老师你好

我刚配的d200 有了一个60mm微距 和 腾龙17-50
我喜欢旅游摄影 也喜欢拍人像

你觉得我还应该配什么头？ 我现在考虑的是尼康AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED
Sigma 10-20mm/F4-5.6 AF-S DX VR 变焦尼克尔 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

AF-S VR 18-200

你觉得应该配那个比较好呢？

老师不敢当哈，直呼小猪就可以了~~
相信你如果将此贴浏览一下的话，你会发现许多朋友和你的情况类似的~~
咱们首先要看焦段的需要~~其次再符合要求的镜头中再挑选----这时候就要综合考虑了~~
又喜欢旅游，又喜欢人像，象我这样的~~ 这个最麻烦了，因为焦段分在一前一后，当然，看你的列表，你不是随便烧钱的主，你所列举的头子中，就还55-200我还觉得可以考虑。
人像这个东西，如果真想要去玩它，除了28-70/2.8和70-200/2.8（当然80-200/2.8也不错）两只变焦，其他我都不推荐的~~如果还有米，可以考虑一下85/1.8，要近3K~~因为你自己也知道，你手中的T-17-50无论风景和人像都差强人意的~
SIGMA 10-20是只不错的头子，如果你觉得首先要解决风景，这个倒是可以考虑，只是你手中的17-50暂时可以对付一下~~
所以，接下来就要自己决定了，根据你的预算了哦~~

谢谢~~~ 还有就是想请教 是不是变焦越大 成像的质量就会降低？
18-200 就不如 18-70 + 55-200 ？

感谢不不猪！

我是新来的，希望大家多多帮助！

这几天正在焦镜头的事情，我现有D80+50 1.4, 想进一只广角头。看了17-35和18-35，米米是自己辛苦挣的，不知道17-35对不对得起他的价格（比18-35贵那么多），请指教！或者说有没有其他推荐的头，谢谢！

我想你说的是变焦比越大吧？
从现实情况来看，很多是这样的~~~好不好取决于厂家制造这个头子的目的和态度，跟变焦比大不大是没有直接关系的~~像你举的这个例子就不准确了，18-200的成像是不输于，甚至是好于后两者的~~
如果尼康想做个超级18-200是完全可以的，超过17-55，28-70和70-200，也搞个恒定2.8。但是出来的成品的口径将会不切实际的大，价格将会“义无返顾”的贵，这样产品本身也就失去了使用和市场的双重意义了，想想比几个镜头还大还重，那也不叫”一镜走天涯“了。
而实际的情况是，N的这个18-200已经是所有厂家同焦段里最猛最眩的武器了~~

如果把18-200做到2.8的恒定光圈,恐怕直径就象热水瓶一样粗啦!

对的起，对不起是相对的哈~~也许就是好那么点点，价格就贵的多的~~
其实18-35也很不错，然而肯定比17-35差，值不值得这个就因人而异拉~~真不好说哈
可以看看图例12-24/4，坛中有专门的帖子的，性价比较高~~

不不兄：
有没有200-400mm f4g vr 的一些实拍的PP，相了解一下

感谢哈，我会再考虑的

哈哈，疑难杂症来了~~
首先，珠江兄，你是真烧了哈~~你应该知道这个玩意儿是拿来干什么的哈，不要强求它有多好的画质，我记得我曾经在哪个帖子里面说过N家的大变焦的东西，XZP算一个，这个怪兽算一个，是非常牛X的，但是它的画面表现不会和XZP一样好的哈，这个要先说在前面~~
它的出现是为了配合D2H/S而诞生的哥斯拉级的APC尺寸下（300-600）的以体育、野生动物大变焦超级望远镜头~~可以说，除了D2H/S那种快枪，哪怕是D2X/S与它都不是完美情人，这个务必要清楚~
全新价格47000左右~~可以说作为变焦镜头，这个价钱非常昂贵~~