可是尼康12--24/4是DX数码头，要考虑以后135画幅的数码及胶片相机啊！

不妨试试用，干嘛那么急？

谢谢不不猪dx

还想请教：

TC-A是指尼康的吗？

腾龙的和肯高的行不行啊？ 因为自己不会看镜头，不想买二手。

对，以前的版本。哎，想要享受镜头的功能就上尼康的，而其它的兼容性不甚理想~

我在看D200的说明书，发现里面主要的样片都是28-70/f2.8和XZP拍的，还有12-24，以及用60微拍人像。17-55只有一张，待遇和18-200一样。我知道猪猪是不太主张上17-55的，是否也可以从这个D200的宣传品上看出什么端倪呢？

还有17-55是专为APS开发的，有一个说法就是，目前的CCD和全副有所不同，而17-55可以更好的利用和发挥其优势？

我还在为镜头困惑着，还请猪猪指点一下。谢谢！

我用XZP配的是TC-20的2倍增距镜，效果还可以。

呵呵,我就喜欢会观察,善动脑筋的同志~~
首先说个非正式的消息,今末明(年)初,尼康将迎来自己的全副时代,我从几个较大的经销商那里得来的消息,咱们姑且叫他(尼康总是给人男人阳刚的感觉)D300吧,因为据说是非旗舰~~
17-55这个镜头不是不能用在全副/胶片机上,其本意是APC优化设计---经济,实惠的意思---不知道大家懂不?
咱们假设现在就要把他用在那个D300上,会出现什么问题?在25,26之前会出现黑暗遮边,估计要32以上暗角才会逐渐消失~为什么17-55只敢说中心画质一流,他也牛啊,而且是特别经过APC优化设计的,而诸如17-35,28-70那是真牛,全画幅均匀,而且在CCD画幅加大,有效象素进一部提升后,这一优势将更加明显.
问题:17-55那么贵,怎么经济实惠了?答:你想想全副镜头17-55/2.8需要什么体积,技术和价钱?

至于为什么宣传老用28-70和70-200,因为除了少数几个定牛之外,N头在产的镜头中鲜有另者在色彩表现上出此其二右~
更好的利用和发挥=经济和实惠,再读一遍,您大概懂了么?别被官方的语言搞糊涂了~~

^_^ ^_^

多谢猪猪DX，但不是DX镜头！！！

茅塞顿开，多谢多谢！！！

要好好理解商家的思路也非一朝一夕的功夫啊！再次感谢！

对了，还有一个问题要问猪猪：关于金广角

记得在一个帖子里看到猪猪说，上金广角的是有勇气的！！！后来再没有找到相关的帖子，可否在你的index出来之前先指点一二！

谢谢！

我是新会员,但我把不不猪老师论坛上的贴几乎看完了.但仍有实际问题想请教各位老师:
1\ 我想是买套机的 L1870KIT或L18135KIT配其他镜头好,还是买D80机身配18-200镜头好,如果配镜头,如何配?能给出参考价格吗?(考虑去西藏及兼顾将来用的因素)
2\ 现买相机有行货\水货\港行货之分,镜头买水货或港行货行吗?是否镜头质量稳定,不保修也不要紧?
3\我们这只有焦点店,知道其声誉如何吗?
问题幼稚,但请不吝解答,谢谢!

说这样的话基于几点:
1.数码时代的金广角饱受质疑,一些方面在APC上表现确实也不尽如人意~
2.为什么在数码时代金广优势不在:让我们较为深入的分析一下:
a:广大摄友现有机器像素太小,看不出分别.谁说像素不重要,那是基于一定前提来说的,如果你只是拍点图片上传,那200W足以~~如果想稍大点片副,这个就明显了~总之就是一句话,相机出片的分辨率跟不上镜头分辨率,泯然众人焉~~
b:镜头跟APC机器技术上的匹配的问题.可能好多人并不知道胶片时代的APC相机,这个玩意的诞生最早就是为了更快速,更经济--更小的2/3胶片,后来不幸夭折---没想到在135的数码过度时代--也就是现在我们这个时代却大行其道,当然,这也注定它的过客身份~~比如原来在胶片时代从来没有的暗角和紫光等问题,在这个时候凸现出来---我再说一次,请相信这不是"金广角"们的错,在不久的将来,这些东西都会解决的~
c:非全副的限制.有一些传感器的知识的人都知道,就CCD的原理而言,水桶大的CCD当然更好~~为什么中画幅的DSLR就是NB,就是因为人家有咖啡杯口大小的CCD~~不要羡慕C套满光环的CMOS,现在最稳定的依然是CCD---我当然不想挑起相关之争----君不见SINAR和PHASE的后背还是CCD么?DX头不是不好,而他当然也可以用在全副机上,不过,想朝全副进军的各位就别去考虑了~~也许,等全副出来后你可以在D200上用XZP在135/2.8和用D300(暂)200/2.8拍个对比图,看看哪个爽
d:网络时代,好多朋友太受一些评论的影响,听人家说个风就是雨的.其实大家要多观察汇总信息,再加上自己的分析,才能得出一些自己的,中肯点的答案~~更重要的,眼见为实,有心仪的,却存疑虑的头子,多到经销商那里去跑跑,带上自己的机器,多拿来试试,不是不要钱的么,大不了我不要脸~~
3,为什么要挺他,需要从一些侧面来说明:
a:三大员,从老的一代,AF 20-35/2.8,AF 35-70/2.8,AFS 80-200/2.8(大钢炮),到如今的AFS 17-35/2.8到,AFS 28-70/2.8,AFS VR 70-200/2.8,已经非常圆满的完成了交接任务,尤其是后两者,非常出色~而17-35更是压力重重,在APC时代,最受损的就是广角,这一点对于金广来说是毁灭性的,28-70次之,而70(80)-200端相比就小的多---反而还成了优势~~
人往往喜欢怀旧,给20-35/2.8冠上钻石的名号,你有没有想过,10年后,你手中的28-70和70-200又会怎么样?17-35又怎样?
b:ASP(手工精细研磨非球面镜片)三剑客,58/1.2,28/1.4,20-35/2.8,只有钻广没落了,而夜莺眼和百变妖依然无可替代----其原因无非就是17-35/2.8的存在~~时间会证明一切,而全副的大幕依然如福尔摩斯的悬疑小说一样,也许,它揭开的同时也就揭开了很多很多~
c:如今镜头的诞生和以前不太一样了,尼康虽然会逐步完成镜头的换代,但是与以前不同的是,1993年那种群雄逐鹿,英雄辈出的年代可能很难出现了~~尼康系统的延续性如此的好,怪不得有那么多真心喜欢它的粉丝~如果你知道,就会了解一只专业尼康头是耗费了多少心血,经过了多少考验的论证后才诞生的----一年多前我说18-200的时候,一万多个人反对,现在好象没有了? 时间会证明一切的~~

这个问题有代表性,我着重说了下,希望关心金广的朋友可以看看~~

18-200要贵点哦,不过还不错了,估计现在不少于7000哈~~
水货不要买,所谓的港行其实并不一定质量就次,但是一定要爱护镜头,如果一年以内玩完了那就连心理也不会平衡了,说到底,还是要验清楚再买~~记住啊,一年的期限,自己要爱惜~
焦点店,是店名么?偶不太清楚呵,去给 珠江双镜DX 发短信,请他指点一下吧~

多谢猪猪细致的解答，俺要慢慢消化一下了！！！

周六进了Kenko Pro 300 2X的增距镜，装在105VR可以自动对焦曝光正确，装在XH3上无法自动对焦，而且快门都无法释放，装在AF300mm/f4上可以自动对焦，但总是曝光过渡。请问是Kenko Pro 300 2X增距镜的问题吗？谢谢了！

应该是和其他产品的兼容问题,SIGMA的兼容性向来不怎么样~至于AF 300/4的问题,看看光圈显示是否正确,如果正确的话,那我一时间也搞不清楚这里面电路方面的问题了,过暴好办啊,熟悉了以后解决的方法很多嘛~
但是我很惊讶的是这个玩意居然在105VR上可以AF,要知道TC在这个头上面都只能MF~~值得向大家推荐一下~ 看过暴的问题哪位比较清楚,给大家说一说