20070708上午8时左右在北京莲花池公园碰到该“枪手”。经询问，该云台为俄罗斯产，310元人民币，快门线和独脚架是单配的。这个枪式云台的名字为：fotosnap....。恕我记性不好，前4个字母应该没错，后面就不太肯定了。回来后上网没有查到！我当时问了2遍在什么地方买的，但“枪手”没有回答，扭身细看牌子时我的相机不幸掉到地上，镜头和相机分家，好在不太严重，20分钟修好，不过200元没有了。

请问不不猪斑竹，用来拍人像，nikon和zf的85 1.4，哪一个更好一些呢？现在日本这两个头的价钱一样！
以前好像有这个地讨论帖，不过我没找到，麻烦能再解答一下可以么？
还有一个问题，我现在是17-55，70-200，105vr,想在nikon和zf之间选一个专门拍人像，然后把105出掉，进60mm的微距，这样既补足了55-70只见的空缺，又可以有个微距。这样是不是合理呢？
请指教，谢谢！

要是我，留105mmVR。拍微距，焦距长点好，至少“活物”不易被惊扰。

主要是以后拍微距的机会可能不多，觉得留一个专门的微距头有些浪费。拍的话，还是花花草草比较好，我对昆虫总是有点过敏！嗬嗬！

严重支持猪猪的观点

这个枪手还真不感冒~~
下次小心哦~~我有次也和别人说话,架在云台上的相机连同SB800和105VR倒下来,砸在我的手指上,马上鲜血直流,然后我哈哈大笑----理由有3,~~~~1,宝贝没伤着2,给自己提了个醒,3,伤了我自己,留了点血对血液再造有好处---而且这种感觉除了在掏钱买头子的时候,已经许久没有了----大家知道那种感觉---痛并快乐着的

在我的心中,N85要比这个ZF85要强些许~~适合于室内拍摄的N85/1.4可以和SB800随心所欲的配合,如虎添翼~~而ZF85/1.4并不是原汁原味的传承了蔡头的味道,而镜头分辨率也不见得有N85/1.4强,但是层次方面应该要好于N85/1.4~~所以,如果是以前其它的ZEISS85我肯定说它好,但是惟独这只,我没有太多好话~~
至于105VR,我晕,你还想出它进60微~~不错,55到70有空缺,可是这和微距镜头无关啊,60微的活105能干,而105微的活好多60却干不了的~~而且就成像质量和实用性而言,105VR都要大大强于60~我对这个105VR很是喜欢,怎么你们就不喜欢呢?
既然已经选择了17-55+70-200的组合,就别介意一点点缺口了,没多大意义的~~而且已经有了70-200,85/1.4纯粹是为了追求画质~不过还是鼓励,而105那个别那么干了~呵呵

小猪老师，在这里潜水半年有余，每每被你的高深的知识所折服，还有你非常敬业的精神，值得学习。这也是这里人气非常旺的一个原因。我目前状况是D200机身，配的都是N家的
12-24，28-70 ，70-200，105VR，2倍增距。在使用过程中间，确实感觉到有些尴尬的是，在20-30焦段比较难受。12-24这只头，感觉在24端成像差强人意，另外拍摄的时候觉得28-70广角稍微欠缺，我们这里经常有20-30人一起出去拍摄，随意让你靠步伐调整很多时候有点难度，所以想在25/2或者35/2之间选择个定焦的，（考虑以后全幅），请你给拿个主意。手边暂时没有合适的照片，以后多上照片请老师指导。谢谢。
另外我是在重庆上的大学，也经常到重庆去，有机会当面拜访请教。

再问个问题，有没有必要上85/1。4人像头。米暂时不要考虑。

我在您的贴子里们力挺105MM的头,我有点不太明白.我想请教一下\
我手上有个D200,和,18-200的头..(买的时候套机),主要用于拍饰品(都是小件的)但发现出来的照片清晰度还没我以前用的R1清楚..特头痛.就在网上潜水..就上了个105MM的头,,回家一用,又是头汗,,发现焦距太远,,我的空间太小不好发挥.这是第一.还有不容易对焦.(远的问题吧).也没看出来,清晰多少!!!!所以我就回去换了个60MM的这个用起来,,还成,,也方便了!
我是想问您,105MM和60MM成像,,,到底那个清楚,,,还有好在那里,谢谢!!!
还有就是我用 18-200,,和60的对比了一下!!60MM也就锐了那一点点!!没什么的,,是我的设置和使用有问题吗

兄弟太客气了,叫小猪就可以了~
你的问题在于焦段的困惑,首先要重新审视一下这些焦段是否是自己经常在用的,如果是,再考虑选择的问题~~
如果是,25和35镜头,首先抛开N,说ZEISS,老的那只Distagon T* 28mm f/2.8和Distagon T* 21mm f/2.8都可以归入这个,特别是后者,是非N镜所能相比的,但是不容易买到,要转接,要手动,还贵
CZ35也是一代名镜,非常难买到,这也是N镜要仰视的~~
这些不太实惠,咱们来说ZF25/2和ZF35/2,前者表现非常优秀,无论从分辨率,畸变控制还是色彩层次,而且,价钱还不贵,值得拥有~~用ZF25/2拍出的片子偏清淡,只要白平衡掌握得当,配合MF的慢条斯理,蛮容易出些片子~~
ZF35/2暂不表~~先来说N镜.
28/1.4不说了,买的到就买,绝对不会错哈~~为什么它还叫百变妖,恐怕不是每个人都知道---源起每只手工打造,精心装配,所以在优异的表现的前提下,每一只都有些许色彩上的差异,而此头本身不同光圈下的表现焦内外又呈现出奇异的变化,故因此得名~~缺点,买不到,还贵~~
AF 35/2,前面的帖子我还说过它,之所以ZF35/2不表是因为据我看来,AF35/2是一只很实用的镜头,虽然缺点也很明显,塑料,曾经光圈环有重大设计缺陷,但是改进后的这只头非常优秀,性价比非常突出,小巧,25cm的最近对焦距离可以让它偶尔客串一下微距,35在APS上52的焦距是真正的标头,焦外表现抢眼,是影楼全身的标配------而反观ZF35/2,不是说它不好,而是在ZEISS的名号下,略显得有点让人失望~~
至于85/1.4,是个好东西,不考虑米?那当然可以上~~哈哈
所以ZF25/2和AF35/2都是不错的夹心饼干

啊啊啊~~
也就锐了那么一点点,你要多少?
70-200也就比80-200好那么一点点,还贵一倍不止~~
首先说你的18-200,这个头本来就不弱,要是拿你两个微距头和什么18-55什么的比一下,放到100%,相信你会很满意后者的~
再来说60,不清楚是不可能的,但是总体来讲到最优光圈,谁都不弱~~你啊,是被表面的一些东西迷惑了,60焦段短,小空间静物好操作,而105长,可能对于一些拍摄略有不便,而且这个头你一律开全程自然容易拉风箱,只在放大比率需求高,对焦近于0.5米的时候开全程----MF不会么?
架脚架记得关VR,不然光轴的调整不利于对焦,影响清晰度,还有你的光圈,别弄太大了,105背景虚化十分厉害,要自己把握焦内的清晰度,别太重视焦外----因为大不了景深预览一下,我用F8拍小植物还把背景给虚的一塌糊涂~~
所以,怎么能武断的就把如此优秀的镜头给判了个死刑呢?也罢,它可能在其它地方得到重生了吧,
你想想你的60头上面怎么就没有金圈,怎么就没有VR红字,怎么就没有"N"的金字招牌呢?呵呵

败了一只，正在探索中

小猪的帖子一定要顶

小猪的这个帖子我是天天看，天天学。
LZ辛苦了！