N家兄弟,好办事~

这样的话岂不是和傻瓜相机有什么分别呢？也体现不出这个镜头的优越性了，不如用以前的头了。真郁闷！

根据拍摄主题和环境的不同，合理的使用各档， 拍出好照片才是真理。

P档可以快速的在满足曝光需求的不同的组合中进行选择，适合新闻摄影和采风。

S档适合体育摄影和野生动物摄影。

A档适合大多数的拍摄任务，这样可以集中精力考虑构图和抓取精彩瞬间。

M档适合没有时间限制的精拍，如室内静物，野外风光等。

找到一张无忌论坛的D200官方样片，可以与我拍的对比一下

从全尺寸样图来看，我得出的结论基本吻合

怎么才能一次上传多幅照片?

同问 和很大呀

犹豫阿~~~~ 有个二手的金广 7500 和适马10-20

这两个头 我该选择哪个呢？ 猪猪帮我决定一下了`~~~

请不不猪师友介绍一下 腾龙 180 微 与 尼康 200微 的 比较 谢谢！

本人有尼康D200,现有17-35 F2.8，70-300VR，定焦50 F1.4.近两年发烧升温。看《摄影之友》介绍镜头的配置推荐无论是风光摄影还是人像摄影，都没有推荐中焦变焦头。不知为什么。一直想购置一个中焦变焦头。问题是1. 有无必要，2. 28-70，24-85 和VR24-120 中选择哪个。主要是考虑成像效果。担心买了后两个镜头后后悔，总是想着28-70。请帮助拿个主意。谢谢。

中焦的变焦头并不是不好，而是对大多数人来说，这个焦距有点尴尬，尤其在APS上，拍风景不够广，拍特写不够长，因而在某种程度上中焦变焦镜蜕变成为人像专用镜。

一般来说，玩定焦的人，无论是哪个焦段，最后都希望能够配齐； 但是对于变焦的人来说，中焦这一端实际上可以用进退一步来弥补。因此在很多网站上推荐的一般都是广角超广角以及中长焦的变焦镜头。另外一个原因，就是超广角段和中长焦段恒定大光圈的变焦镜头制造难度相对比较大，生产厂商投入的研发可以获得消费者的认同，因此这些镜头也相对比较昂贵；而中焦变焦镜如果太昂贵，本身消费群体有不是很大，对于厂家来说是不合算的，因此这两年中焦变焦镜相对推出的也少。

是否配中焦变焦镜，还要看你平时是不是经常会用到这个焦段。如果你经常用你的50/F1.4，而且经常感到在这个镜头的附近有的时候焦距不够用，往往在拍摄的时候遭遇尴尬，对照片的质量要求又比较高，那么你就有必要配28-70这样的恒定大光圈的变焦镜头。

反之，你现有的镜头已经足够涵盖日常需要，而且都已经是顶级的镜头，似乎没有必要画蛇添足了，因为如果没有特殊需要，你再添置镜头一定会造成其他镜头的闲置，而便宜的镜头恐怕满足不了你的要求。

多谢老师的指导。还有一事请教。已有VR70-300，还有必要换小钢炮吗？两支镜头相比，在同一个光圈情况下，小钢炮成像要比VR70-300好吧，请指教。谢谢。

这要请教猪猪版主， 我没有用过70-300VR， 因此不能发表任何的意见。从原理上来说，恒定大光圈的专业镜头在锐度、色差、色散方面要比可变光圈的镜头好些，同时因为有大光圈，在微光环境下适用性要更广。但是70-300是新一代的镜头， 其VR实际上可以提高两档以上的快门速度，从这个意义上80-200的恒定大光圈并没有优势。

我个人认为没有更换的必要。80-200小钢炮是上两代的产品，而且主要为胶片开发的，对于目前尚没有中长焦又暂时买不上小竹炮的来说是一个物美价廉的不错的替代品，对于已经上了中长焦的来说，就没有必要了，如果将来真的要更新换代，目标应该是小竹炮才对。

天上大哥说的很中肯~~
忙里偷闲兄有个70-300VR的帖子，可以去作个参考，因为非要说区别，即便是它和80-200/2.8相比其实也是不能比的，我之前也曾经评述过这个头子，说它和以前的24-120变VR版一样，是老酒装新瓶，只是加了VR组件，而且ED镜片多了，其实说的不好听点，用个角架，800块的70-300还不是用的上好？
你想是这个理不？不管你有没有VR，那光线不好还不是一样看天不能吃饭？