~~~很难抉择！
数码上金广的缺点大家都很清楚，但是瑕不掩瑜，它非常强~
适马10-20也是个好头，而且比金广还广些~~但是，它毕竟不是原厂，和诸如闪光灯等附件的配合有问题，同样不适用于全副~~
适马10-20相比金广有如下优点：更广，体积小巧，便宜的多，色彩艳丽，一样带类似AFS 的HSM等，但是值得一提的是在数码时代，色彩艳丽严格来讲算不上什么优点~~

有如下缺点：10-15变形较为严重，镀膜易损坏，抗眩光能力不及如前者，边缘成像下降，与原厂配件兼容问题，APC非全副，不能亮骚不知道算不算缺点 ？
当然，我不能给你做决定啊，白花花的银子哪~~自己权衡一下？

你们玩儿我的吧，尽出些难整的~~
怎么来说呢，从哪里开始说呢？我想想哈~~如果说SP180是欧阳峰的话，N200/4就是黄药师，都是绝顶高手了~~
数据：SP180：14片11组，最大光圈3.5，放大比率1：1，口径72，长165mm左右，重约920G。
N200/4：13片8组，最大光圈4，放大比率1：1，口径62，长210mm左右，重约1200G。
大概从数据上得不到什么直观的印象，呵呵~~
锐的要死是共同点~~焦外虚化也非常理想，如同欧阳峰，黄药师两人比拼，没那么容易得出胜负吧~~在这个焦段考虑这两个头的人，是懂行的人~~兄弟，可惜一般的地方想要买全新的好象都不太容易，可以说任意买一个都不会后悔~~
SP180虽然是副厂，但是做工非常扎实，可以和C180相比了~口径也大~
咱们重点来说下N200/4吧，并非原厂情节作怪，而是它确实很优秀~~有一本叫做《顶级摄影器材》的书不知道大家看过没有，里面关于尼康镜头的推荐只有两个，一个是名气非常之大的碧玉刀，另外一个就是N200/4 MACRO。这个奇异的头子非常的重，1.2公斤~~而且口径也控制的比较小----我想，尼康这么做有它原因的，在200端的F4已经能够将背景虚化的不错了，故意要弄个2.8的噱头其实没有多大的意义，如果非要那么干，口径增大是小事，但是重量估计要达到近2公斤~~
套用一位摄影师的原话：probably it has taken me many years in the agony of pain & experience before one can verify what is a jewel and what is not.
大浪淘沙，方见真金~~
能引领一个摄影人进步的镜头，估计很少吧，它可以算的上~~它有多好，不容易用言语说的清楚，特别在如今SB800和SRB200横行的微距年代，它就是135长焦端的微距之王，我在帖子的前面里面说了如今的闪灯配合尼康强劲的镜头有多么好，没多少人有反应，但是你可以想象那有多激动人心~~~~

在我心里，疯癫的欧阳峰固然造诣很高，可是内敛的黄药师可以不屑于西毒苦苦追寻的九阴真经，其修为，在前者之上~~
下面上图片~~镜头很威猛~

N200/4拍摄图片一（转）

N200/4拍摄图片二（转）

花1W大洋买这个头，值~~

真心求教：这个月中旬想去青海湖旅游，问题来了，想买超广角。一直在N12-24和N10.5之间犹豫不定。10.5拍的照片用NX软件可以后期校正成超广角效果，但我不知道效果到底怎样。麻烦不不猪版主给拿个主意。。。

谢谢不不猪，软件已收到。

介绍的好详细，增长见识了。

[QUOTE=不不猪]
你们玩儿我的吧，尽出些难整的~~
怎么来说呢，从哪里开始说呢？我想想哈~~如果说SP180是欧阳峰的话，N200/4就是黄药师，都是绝顶高手了~~


那还是选黄药师把!毕竟黄~~没有走火入魔!嘎嘎!!

不不兄，我的85/1.8已经搞定，多谢！
因为要拍建筑及风景，想再上一个广角，预算又比较紧，能否给一点建议。
原厂副厂都可以考虑。不知道哪只配D200性价比比较高？现有一只28-85。

是的，N10.5可以直接用尼康的软件就可以校正鱼眼效果~~但是，我还是不太喜欢这个玩意儿，理由有3~
1，数码时代2003年发布的鱼眼，APS头，有多高的技术含量，估计不容易说的清楚~~
没有CRC的鱼眼，不太好“玩”~~
2，63.0x62.0的小个子，滤镜什么的后置，很麻烦，前镜片保养也很麻烦，还随你上青海~~呵呵，得小心~那个镜头盖，设计的也不太好~
3，如果说这个镜头的特点“锐”那是废话，是尼康的镜头就该锐~~既然你提到转化为超广角，那你还是不大用鱼眼的吧~~如果仙客来兄你知道那种校正的实质你就不要期望出什么精致的片子，因为实际为电脑拉伸象素，本来边缘成像就弱，这么一折腾就没搞头了~~

还是那句话，如果是好东西，早就成名了，这个头子也不例外~
N12-24倒是没多大毛病，特别与这个10.5相比，都是APS头，只是价格有点显贵~~

哦，预算紧哈~~3K多算贵不，再贱没好东西了~~
1，先说图例12-24/4，除了锐利度要逊点（都是与原厂相比哈，以下也是），边缘成像差点，其他还行，哦色还散些，不过结合PS，没问题，完全可以用~
2，腾龙17-50/2.8，锐利度也还行，17，18端畸变重了点~要说的是色彩，那天我在朋友那里没事试了一下，直接出片的色彩可以用“惊艳”来形容~~拍风景光圈得狠收些，拍人用大光圈基本较肉~
3，N18-35，我晕，这个头子大家较熟悉的了，银广，非恒定光圈，但是风景非常了得~
ED，IF，77口径，前段均价3100我没动，那天想去弄一个玩，最少的一家报价3500，最多的一家3800，而且缺货~~看吧，总是有人在行动，不管是老百姓还是JS~
比较比较，特别在经销商那里去实际拍摄看看，自己做最后决定吧~这几个都还对得起价钱的~~

多谢老师，
解释的有理有据，清晰明白。

我要去比较一下，看看。

谢！

谢谢不不师友的详细介绍：我已有了n105，但感觉用来拍昆虫微距还是短一些，所以关注180和200的微距，谢谢！