引用: 最初由 马上消失 发表 敬请各位DX,17-35与17-55头子的具体区别在哪里?烦有体会的老师告知。 |
哎呀,你们的问题提的还真考水平呢~~ 这个白话出去就多了,只是可以简单的这么说,针对风景而言,在17-35端,17-55是比不上前者的,别的不说,单因为后者这个“假”的焦段是针对APC-S---CCD全用的,满满当当的,而镜头的分辨率明显是中心高于边缘的,就此来讲,前者在此焦段应该略胜一酬, 然而----- 17-55是专门为APC-S所设计的顶级中变焦镜头,焦段长于后者,适合更多题材拍摄,综合表现在数码上相对讨好于17-35,所以在这方面又抢了分。而焦外表现,17-35偏素,而17-55带有油润的数码味,这点和XZP颇类似~~这个取决自己喜好了。 色彩还原,前者更真实一点,后者比较鲜艳----和原28-70类似,而考虑到风景类小光圈当道,17-35较强的抗旋光能力,当然更有优势。 外形,都好看,都威猛,做工都精致,平手。 传统----喜欢手动的朋友,特别青睐自己动手调节光圈的老摄友,相信用起17-35来非常习惯,而G头的17-55显然更适合新生带。 操作,个人感觉传统的17-35置于前端的宽大的变焦环用起来非常舒服,但是17-55的HOOK还加入了人性化的锁扣,非常值得称道~~ 畸变,实际测试过程中发现DX 17-55mm在广角端有非常轻微的筒状变形,可能是因为针对片幅较小,不过超广角常有的变形已不复见。在中间焦段和望远程则有针状变形。而17-35这方面要胜出许多,这点从镜头差异来讲也不难理解了。 暗角,由于种种原因,17-35在如今的APC-S机器上超广角端存在轻微暗角,而17-55也有,但是只需收半档光圈即可大大改善甚至消失~~ APC-S上的数码解像力,17-35全程不温不火,比较均匀,收缩光圈后逐渐变高---这也是为什么在数码时代遭遇小弟18-35以下犯上的真正原因~~而17-55在光圈全开,广角端和35mm焦距,都有良好以上的表现,与光圈缩到F8相比差异不大。仅在55mm端、光圈全开,周边稍有松散,不过仍属于平均以上。中央部份的解像力更是达到顶级水准。 最后,就是关于全副的考虑,这个不说了,完全自己考虑了,但是有一点可以肯定的是全副上的17-35就是非APC-S机器上的17-55的17-35端所能比的了。 所以,我很难给出个意见,但是就现在APC-S来讲,17-55综合略好于17-35
不不猪 上传了这个图片:
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|