最初由 不不猪 发表 哎呀，你们的问题提的还真考水平呢~~ 这个白话出去就多了，只是可以简单的这么说，针对风景而言，在17-35端，17-55是比不上前者的，别的不说，单因为后者这个“假”的焦段是针对APC-S---CCD全用的，满满当当的，而镜头的分辨率明显是中心高于边缘的，就此来讲，前者在此焦段应该略胜一酬， 然而----- 17-55是专门为APC-S所设计的顶级中变焦镜头，焦段长于后者，适合更多题材拍摄，综合表现在数码上相对讨好于17-35，所以在这方面又抢了分。而焦外表现，17-35偏素，而17-55带有油润的数码味，这点和XZP颇类似~~这个取决自己喜好了。 色彩还原，前者更真实一点，后者比较鲜艳----和原28-70类似，而考虑到风景类小光圈当道，17-35较强的抗旋光能力，当然更有优势。 外形，都好看，都威猛，做工都精致，平手。 传统----喜欢手动的朋友，特别青睐自己动手调节光圈的老摄友，相信用起17-35来非常习惯，而G头的17-55显然更适合新生带。 操作，个人感觉传统的17-35置于前端的宽大的变焦环用起来非常舒服，但是17-55的HOOK还加入了人性化的锁扣，非常值得称道~~ 畸变，实际测试过程中发现DX 17-55mm在广角端有非常轻微的筒状变形，可能是因为针对片幅较小，不过超广角常有的变形已不复见。在中间焦段和望远程则有针状变形。而17-35这方面要胜出许多，这点从镜头差异来讲也不难理解了。 暗角，由于种种原因，17-35在如今的APC-S机器上超广角端存在轻微暗角，而17-55也有，但是只需收半档光圈即可大大改善甚至消失~~ APC-S上的数码解像力，17-35全程不温不火，比较均匀，收缩光圈后逐渐变高---这也是为什么在数码时代遭遇小弟18-35以下犯上的真正原因~~而17-55在光圈全开，广角端和35mm焦距，都有良好以上的表现，与光圈缩到F8相比差异不大。仅在55mm端、光圈全开，周边稍有松散，不过仍属于平均以上。中央部份的解像力更是达到顶级水准。 最后，就是关于全副的考虑，这个不说了，完全自己考虑了，但是有一点可以肯定的是全副上的17-35就是非APC-S机器上的17-55的17-35端所能比的了。 所以，我很难给出个意见，但是就现在APC-S来讲，17-55综合略好于17-35  | 
