兄弟言过了,我只不过挑轻避重的罗嗦了两句而已,希望对你和有24-120的朋友有帮助~

呵呵~~你那个东西好长啊~~

重1KG的东西,而且大多数重量集中在前组镜片,这种超广应该和那些大炮一样,前组为玻璃保护弯片,有镜头笔,小心点擦拭,不会有什么问题的~~
这个镜头发布价估计应该在1W6,7左右吧

还想请教两个问题

1. 如何判断所用的UV虑镜的质量好坏? 我担心手上的虑镜影响成像质量.

2. 为什么银广角镜头前部要突然扩大成77mm? 它的前镜组我估计只有6X mm左右啊.

1，滤镜的采用起源于胶片时期对于不同波长光线的抑制，可见光和不可见光大家应该都知道，UV的作用主要是抑制不可见光中的紫外线部分，18%灰的道理大家也都明白，这个其他光线的影响会左右色温----在数码时代即是白平衡的问题，因而会带来由于灰度不准所引起的发灰和透明度不高等问题。滤镜肯定越薄越好，现在基本上大多数的UV由镀膜的好坏来决定其质量，只有少数的是依靠玻璃的材质----这种不仅薄，而且昂贵，这是针对数码的特点而专门设计的。只要装上的滤镜能最大程度的改变灰度平衡的问题的，就是好UV。
2，所有广角对前组要求都高，面积要尽可能的大。你去看哪怕17-35的依然没那么大；设计中要考虑诸多因素，其中不阻挡所能实现的大光圈是很重要的，如果口径小了会阻挡光线的射入---为什么28-70/24-70广角端会伸出一段就是这个原因，这是恒大的特点；而浮动光圈镜头，比如18-200，如果不是照顾这个广角端，尼康是绝不会把它做到72的，也许62就已经能够解决问题~~另外，77同用17-35和12-24的HB23不是一举两得么？

小猪老师：
有一个问题请您帮助:
我有一台70s, 一只AF50/1.4,想败一只广角，AF20/2.8与ZF25/2.8，您建议哪一个？
先谢了。


Rdubuis

本帖前面关于这两个头子的介绍都有,综合来看,ZF的素质要高出一些~~但是只能MF,而更多的功能只能在D200以上的机型支持,所以,这让你的D70S变的失去一些意义,而让20/2.8占些优势,所以,你用ZF25/2.8要更依靠经验和其他办法来确定精准暴光~
当然,AF20/2.8已经足够不错了~

谢谢猪版!
UV的问题我还有一点,就是UV会增大眩光发生的几率吧? 我就是不知道手中的UV镜如何判断它质量的好坏, 如果影响到了照片效果, 我可能考虑换一块呵呵

就这么定了。N家。谢谢。

携一张ZF25/2.8的片子来看看猪版

回复猪版：这个镜头发布价估计应该在1W6,7左右吧。
能买到就是幸运的了，好像不少人在惦记着这个头了。

眩光怎么产生的知道吧?那么一片薄薄的东西就增加几率了未免太那个了~~
我以前不要UV拍,后来看老进灰心疼镜头才都给配了,UV和镜头一样,要买就买好的,因为同口径尺寸互换,象77和72,62这些作用很大,可以几个镜头用一个,也不浪费~象我的28-70和70-200就同用一个,105VR和85/1.8同用一个,18-200和135/2用一个,虽然后两个现在已经不在身边了.....

谢谢.明白了!~

上几张片请老师指教，大家来拍砖。
都是手持拍的。（自知手持功底不够）