没用脚架，晃动了。

20-105如果令人失望的话，换成24－70好像也不会给人惊喜

个人比较喜欢定焦

个人认为：EF 28-135mm f3.5-5.6 IS　Marketed february 1998， IS第一代技术，所以价值不高；

而EF24-105 IS f2.8(L)　Marketed October 2005，IS第三代技术，所以价值$500

LZ 大家别去理会...因为他根本没用过24-105(怀疑你两个都没用过.)(更怀疑你会不会用相机)


上N张多角度...对着100W灯泡拍的照片(光线够强了)

22

33

44

至于暗角么~~~


APS(H)上几乎没有...全幅上才有...(可惜你的机器不是全副的)

手头没有24-105的数据.只能上图.

24-70据德国FOTO 24端 0.8档光圈的暗角吧....

0.8档什么概念呢??18-55 24端是1.07档..


LZ是记者么??还是打鸟专业户??看你PP的程度不象啊....

不是记者和打鸟专业户上兔三干嘛? 莫非是器材发烧友???可 以你帖的水平也不象啊..

LZ是SJB??....

楼主你搞这么大动静,累不累啊?
这样比来比去的帖子够多了,你再次发月经帖``
镜头没有十全是美的,各有优点和缺点,有钱就上好的,没钱就一般的``
何必这样用一,诋毁另一个?
每个人拍摄的风格,类型都不同,你有工夫来不如安心拍的好片去````
看看佳友的keron,人家350套机拍的PP.比较镜头真的没一点意思!

呵呵～

事实上：佳能（Canon）官方曾于2005.10.28日证实过 EF24-105/4L IS USM 镜头存在鬼影问题，在逆光、夜晚摄影、取景器对着强光源时，会产生严重的鬼影现象。同时，佳能公布了处理办法：并从2005年11月21日开始接受免费维修。（见http://www.canon.com.cn/front/service/announce/ann.jsp?id=25）

问题：

虽然是初期的EF24-105/4.0L IS USM的簇射鬼影较严重。但免费维修和改进后的镜头问题是reduces (减少)？还是fixes (搞定)？还有其它的不在维修的服务范围内的EF24-105/4.0L IS 是否或多或少也有问题？佳能回避了这个问题，但EF24-105/4.0L IS 的可靠性在用户中无疑是大打折扣的！

重新编辑修改了www.canon.com.cn的链接

下图为佳能（Canon）官方展示的EF24-105/4L IS USM 镜头问题样片

引用一下，不要被再编辑掉了

请问：
为什么我们都只能按规定“上传原创照片，JPEG格式，最大 200 KB、800x800像素。”
而这个2007-08才注册的很牛的牛牛可以上大图？

遗憾！你们把我引用本网信息证明“动感肚肚”和“很牛的牛牛”是“马甲”那两个帖子编辑掉了，

这是欲盖弥彰。只能证明同时在2007-08才注册的“动感肚肚”和“很牛的牛牛”确实是某人的两个“马甲”而已。

难道我们在这种小事情上都不能实事求是吗？　

无聊啊

[QUOTE=wolfla]呵呵～

事实上：佳能（Canon）官方曾于2005.10.28日证实过 EF24-105/4L IS USM 镜头存在鬼影问题，在逆光、夜晚摄影、取景器对着强光源时，会产生严重的鬼影现象。同时，佳能公布了处理办法：并从2005年11月21日开始接受免费维修。（见http://www.canon.com.cn/front/service/announce/ann.jsp?id=25）




DSB 看图说话...有些问题你一知半解....

05年刚出厂的那批是有问题.但后来修正了...06年的头就没有这类显象...24-70是01年的老头了,,该升级了..

你的兔三不是CANON承认对焦有问题么???都发布新固件了......

我上这个论坛主要是看一下SONY版的置定帖"清理电脑垃圾"

看到你这个搬弄是非的人很不爽,自然要出来说句公道话..


用兔3..不是记者就是生物摄影师.或是器材发烧友..看你的图片和对器材的理解,以上三点不符合...只能理解为有某些不可理解的癖好...

蜂鸟上有位特意买了D2000(CANON)听快门声..只因为觉得快门声好听...你和他基本是一类的.

要引用，就完全引用，我的这句话（２６栏）为什么不提？断章取义！
问题：虽然是初期的EF24-105/4.0L IS USM的簇射鬼影较严重。但免费维修和改进后的镜头问题是reduces (减少)？还是fixes (搞定)？还有其它的不在维修的服务范围内的EF24-105/4.0L IS 是否或多或少也有问题？佳能回避了这个问题，但EF24-105/4.0L IS 的可靠性在用户中无疑是大打折扣的！


你危言耸听了，有点混淆是非的感觉！嘿嘿～
关于Canon 1D MKIII firmware v1.1.0 ：
http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/firmware.html
所谓的corrects (修正or改进)，其实也和dpreview那位先生爆的料无关，因为他的测试中，1D MKIII并没有对焦到背景，也不是高反差的状况。
所以，基本上这个Canon 1D MKIII firmware v1.1.0不过是例行的update，看起来是加入某些新的演算法去解决某些极端环境下的追焦问题，连bug fix都不是。并非是针对某些网路谣言的update。
firmware会一直update下去，总不能每次都有人去搞些不是问题的问题，然后每次都说这些update是要解决某人发现的某某问题吧。
Canon官方有承认AI Servo有问题吗？还是又是一项网路谣言，至少我在canon.com是没看到Canon对于这项事情的正式回应。
1D MKIII追焦有没有问题，那要看使用者本身的经验，他当然不可能拍个一两张就去判断有没问题。有些场景单纯不受干扰，主体好拍好追，有些场景混乱复杂，主体在场内乱跑一通，本来就不是那么好拍。


此地无银三百两！您爽与不爽？没有人介意。


一个兔3，您至于吗？不就$4495吗？半个月薪水。还什么“不是记者就是生物摄影师.或是器材发烧友”。小题大做。