补充：

EF24-70mm f/2.8L USM 是２００２年１１月上市的。

我不得不佩服你的智慧.
我的图片不是上传的,是外连佳友的知道不?

楼主有功夫在这里"引经据典"的战,很有意思吗?
没见你发什么好图,这种月经帖必定有你``
只会让更多的人看不起你.

百思不得其解！人为什么要别人看得起？自己感觉好就是了？

别人的看法？！谁会介意啊！

哈哈哈～！这就是差距。

求求您了，千万不要看得起我；

求求您还是自己看的起自己比较好！

按您的逻辑：佳能镜头栏就该废了，佳能就那么几个镜头，图两分钟就帖完了，您看看有几个图片啊！不都是您说的“月经帖”吗？

我还没有听说光用镜头可以拍照？没有机身行吗？

哈哈哈哈哈哈～

生活就是：活的滋润，玩的心跳，摄的潇洒。

有事没事用马三和爱死小白砸砸核桃。幸福啊！

好酸,互相嘲讽就没意思了,也显的人气量太小
图为美国国家地理创意总监David.W.Evan在湖北采风




有空看看这个帖,
http://www.photofans.cn/showthread.php?forumid=9&threadyear=2007&threadid=329272&pagenumber=1
学学别人国家地理的大师的精神.

当然您觉得用马三和爱死小白砸砸核桃,摄的潇洒,活得滋润,只要您乐意,不都是个活法吗.
只希望少点这种无趣的帖子误导别人.

在这里我们只谈谈个人的感觉，交流看法，正确与否要看每个网友的自己的判断。

您还真以为您可以误导别人吗？

我认为每个这里的网友都有独立分析和独立判断的能力！

所以啊我可以告诉你：我从不认为什么“国家地理的大师”比我们好到哪里去？！

还有美国国家地理就没有创意总监这个职务！

您到googel和美国国家地理网站　http://nationalgeographic.com/　看看，有这个“创意总监”David.W.Evan吗？

把“David.W.Evan”输入美国国家地理网站的　SEARCH 。搜寻结果是：

Your search - David.W.Evan - did not match any documents.
No pages were found containing David.W.Evan.

“创意总监”David.W.Evan？？　哈哈哈～

在ＰＭＡ等场合，我也接触过一些美国国家地理的摄影师（不是大师，嘿嘿～），有一点是肯定的，他们都有“美国国家地理”的制式装备和卡式ID（无论野外还是室内，工作和以“美国国家地理”名义出现的场合，必须佩戴）。

那个帖子详细所述的东西，就有问题！

不过，愿打愿挨，你有什么办法？

前一段时间ＣＣＴＶ大书特书一个洋人活雷锋，结果是美国的通缉犯！

那您说我是什么观点误到了别人呢?
我只是希望您少来点这些无谓的个人观点``
反复的讨论这些确实没什么很大的意思``

还烦劳您百忙中真到google去查证这个人,
我对这个人真没什么别的兴趣,只是觉得人家有种精神,态度值得学习
中国人讲究以谦虚为美德,且不论人家是不是国家地理的大师,师夷长技以制夷嘛
而且就是我们身边都有很多朋友值得我们去学习的.

既然您从不认为什么“国家地理的大师”好到哪里去,多上点好片,大家学习好了`

您看，您这不也是在谈您的观点吗？当然这是您个人的希望，我不介意。

但我不以为然，您可以不谈所谓“这些无谓的个人观点”，但您不可以限制别人谈。

您认为没有意思是您的意思。我认为有意思是我的意思。

任何人都有独立分析和独立判断的能力！也都有自由表述意见的权利！



嘿嘿～

１）这里只能上传原创照片，JPEG格式，最大 200 KB、800x800像素。再好的片子，细节都没有了，可能在ＬＣＤ上很好看，但那是自欺欺人。200 KB、800x800像素的片子不可能是什么好片子。

２）在这里上片子，目的是为了挨板砖，因为自己不能肯定，所以这里可以接受免费评判。（靠！美国也不好，找人来评判和批评你拍的片子要花钱的。 　）

３）我拍的片子，大都和我工作环境有关，上多了，暴露了目标，有人来砍我就不好了。

好的东西需要去赞扬,每个人都应该多学习别人的优点.

不论人家是不是大师或者只是很普通的人,我做人很低调,谦虚谨慎,

如果我有冒犯,您大人大量,别见外,我有则改之.

而且,臆断我是马甲,还在您秘密而百忙的工作中费神上google查证那位国家地理的人士.

这种执着的精神,和强大的战斗力也是我应该向您学习的!(耳旁响起黄XX的呐喊:你不是一个人在战斗!! )

佳友也看见您这个贴了,我就不去防碍您了,不知道您去无忌发了没有.

存在即合理,摄影饭和摄影器材饭都各自能找到自己的乐趣``

是我过于冲动,喷了几句,冒犯了您寻找自己的乐趣,

不喷了,构建和谐社会!

楼主估计被24－105刺激的不浅,跑这里放炮来了

答对了！

要先搞清楚2.8和4的光圈对于成像差多少。缩小光圈每一个镜头都行,但是放大光圈就会出现明显差异. 拍照要考虑画质,但是有很多时候要首先考虑到究竟拍不拍的到东西。从4到2.8,你的快门速度的差异就已经很大，这不是IS可以帮上忙的。

也许2.8并不是一个最佳的拍照值，但是当你需要的时候它存在，那你拍照起来会方便很多。而当你需要的时候它没有,感觉会很奇妙。　

24-70 L 光圈全开2.8就是可用光圈。缩一点点到3.2~3.5就很锐利了，当然...跟35L这种定焦比还是稍有落差，但在变焦镜里面已属顶级画质。

我刚好2只都有，但我喜欢24-70L的色调、画质和光圈。虽然24-105LIS有IS，选1只我留了24-70L.。

我了解镜头是出厂时有合理的正负误差值，即使用6sigma的品管那也是有正负3sigma的误差值。如果刚好一个是偏正一个偏负但都在误差范围内，还是会移焦，只是程度不同的问题。就算品管再强都不能保证每个产品出厂都一模一样。

24mm @ f4 中央成像

24mm @ f4 边缘成像

呵呵~~吵完啦？！耳跟清净啦~~看了半天~~先是觉得牛牛很“牛”，后来发现wolfla更“牛”~~哎~~都是都是发烧友，犯得着吗？
有不同的观点是表达出来的！
“我认为每个这里的网友都有独立分析和独立判断的能力！”这句话说得说的好！~~~~可是~都变成了相互攻击啦是不是都有点过啦？
但我想，来这里图的是什么？当然是高高兴兴的来，高高兴兴的走！

晚辈我用的是N家，“机”是“狗机”，“头”就 更是"狗头".照片也拍得不怎么样。但还请前辈们理性点的回头看看自己回帖时是否........
大家可以辩论，但不要伤和气

一年级楞，5年级失风度！
楼上说得好，还是回头看看自己发言的好。
探讨问题很好，讽刺、挖苦、攻击就太不应该了，建议都多吃点西瓜、 萝卜之类的东西。
得罪了。

加一个选用24-70 f2.8 理由

有些机身的某些对焦点要在f/2.8才能启动cross-type AF sensors，否则只有vertical或horizontal~所以，用f/4的镜头就没办法完全发挥机身的AF性能啰～尤其使用加倍镜的话，有的机身在f/ 5.6才能AF而有的f/8还行～

当然这并不是说24-105一无是处，在便携性上好于24-70，“一镜走天涯”了。所以才有市场，它是给有不同的需要的业余爱好者准备的。

无论如何，24-105是消费类镜头；而24-70 f2.8是为顶级专业镜头。