不用说了，24-105就是个旅游头

我咋觉得24-105L 再配两个定焦是绝配啊

变焦就是图方便啊

实话实说，一针见血！

我待了这么久，看了很多类似对比的图片，我只相信摄影器材里面的“价格论”，价格越贵越好！当然是同类规格相比，24-70和24-105算不算一个规格，大家自己看吧。如果两个镜头性能一样，那CANON又不是白痴，为什么70要贵呢？

另外楼主最近怎么又出现了？我记得你说不来了呀。刚开始蛮欣赏你的作风，想啥说啥，这点确实不错。不过我想你既然这么了解相机，应该拍些照片让大家欣赏欣赏，当然也有只懂原理，不懂拍摄的人。但这样只会让别人感觉是纸上谈兵。

大家研究研究也蛮好，激动点其实也没什么不对，人嘛，动物都会发发脾气呢。论坛上也不可能动手打起来，都耍耍嘴皮子。论坛上也有规则，反正违反一律严格执行就是了。

24-70太重,跑焦,还有哪个独一无二的遮光罩.

EF 24-70mm f2.8L

EF 24-70mm f2.8L

EF 24-70mm f2.8L

EF 24-70mm f2.8L

EF 24-70mm f2.8L

EF 24-70mm f2.8L

呵呵，LZ被人从无忌骂到新摄影来了？

在无忌混不下去，又到这里来诽谤了？

在LZ的眼里小三元都是伪L吧？

哈哈～ 这是 2007-08-04 16:08 的帖子啊 ok？

混？那连脚下的一张纸都不如的也配？

小三元： 70-200 f4 不错啊，17-40也还好了。

可这24-105 本身就是个套头，勉强带个红领巾，说它伪，已是高抬了

我就瞎说两句哈，首先说明一下，我不太懂镜头。
一个破变焦，做的再好，能好过定焦？
我就是喜欢24-105这个头，我的配头策略，一个24-105，加若干定焦。追求高画质，定焦，这个时候，一般也有时间摆来摆去的拍；平时随便拍，或抓拍时，24-105足够用了。
有必要把银子都花在变焦上吗？有那钱，攒个定焦多好。