135 F2/L@F4 135mm全图

70-200 F/2.8L IS @F4 135mm全图

135 F2/L@F4 135mm 100%图

70-200 F/2.8L IS @F4 135mm 100%图

第二组结论，变焦的老大碰到定焦的老大后果如何？那是答案是一定的，变焦完败。刚才的赢家 ISXB遇到传奇一样的135L还是抵挡不住，无论是F2.8还是F4，在100%画面下还是很容易分辨好坏，看到135L的截图，只能感慨：咋那清楚呢？

再次声明，这次的两组测试是片面的，非专业的，普通的照片比对测试，方法简单，只作为参考。但是测试结果还是还是和大家的预期是一样的――定焦就是定焦，小白就是小白。

NOD
有谁能拿200/2.8来测测 估计是拼不过135L 和XB比比看也行啊

有说服力的.

很不错的测试。楼主能不能拿ISXB的200MM F2.8 F4各拍一张上传下。看到测评200MM是ISXB的弱项，一直没有看到过原片。

好地，等我拍了补充上来，不过没有参照对比了

24-70的70端是这个头的弱项端，而70-200的70端是该头的强项端。

拿20-200的强项端和24-70的弱项端比，不公平，也胜之不武！

比较越多越好、、、、、、、、、、、、

这个比较为了证明一个真理？？？

变焦不如L定焦好？？？

本身器材就没啥好比的，LZ主要是想给大家一个画质的参考吧。

搂住辛苦了， 献花一朵，精神值得鼓励，都知道变焦不如定焦，但定焦好到什么程度还是需要图片的比较才看得清楚，对于同学摄友很有益处的。鼓励

另外 ，镜头定--变焦之间的比较，远不止锐度、对比度。。。（清晰度）那么简单，从锐度XBis的 135MM 段并不输给定焦135L 多少，但定焦的过度和焦外的柔化，色彩和对比度的层次过渡，是变焦始终无法匹敌的，其实锐度只是众多指标中的一项指标，

可以影响画面气氛的元素，色彩，层次，虚化和颜色的过度，反而更能影响造成画面的氛围，使得画面更有厚重感和层次感。锐度只代表清楚而以。

24-70 xbis 要比过135L显然是不可能的。赫赫，这个测试也让大家看到了定焦和变焦的差距