| 2007-08-28 15:31 |
#17 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京市
|
70-200 F/2.8L IS @F4 135mm全图
流光幻影 上传了这个图片:
____________________
有点烧
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 15:31 |
#18 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京市
|
135 F2/L@F4 135mm 100%图
流光幻影 上传了这个图片:
____________________
有点烧
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 15:32 |
#19 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京市
|
70-200 F/2.8L IS @F4 135mm 100%图
流光幻影 上传了这个图片:
____________________
有点烧
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 15:32 |
#20 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京市
|
第二组结论，变焦的老大碰到定焦的老大后果如何？那是答案是一定的，变焦完败。刚才的赢家 ISXB遇到传奇一样的135L还是抵挡不住，无论是F2.8还是F4，在100%画面下还是很容易分辨好坏，看到135L的截图，只能感慨：咋那清楚呢？
再次声明，这次的两组测试是片面的，非专业的，普通的照片比对测试，方法简单，只作为参考。但是测试结果还是还是和大家的预期是一样的――定焦就是定焦，小白就是小白。
____________________
有点烧
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 16:38 |
#21 |
会员
级别: 小学六年级
积分: 925
发帖数: 907
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 广东, 深圳
|
NOD
有谁能拿200/2.8来测测 估计是拼不过135L 和XB比比看也行啊
____________________
Canon 5D Mark II
EF 24-105/4 L IS USM
EF 70-200/2.8 IS L II USM
Canon 350D
EF 50/1.8
EF 85/1.8 USM
EF 100/2.8 Macro USM
Sigma 20/1.8
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 17:17 |
#23 |
会员
级别: 初中二年级
积分: 2464
发帖数: 2367
注册日期: 2006-11
来自: 中国, 上海, 上海
|
____________________
说说自己的故事
Canon EOS 400D (好机器，就是小了点，卖了)
Canon EOS 40D (入了无敌兔，卖了，还是全副好)
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 50mm f/1.4 USM, (怕对焦马达坏，卖了)
Canon EF 135mm f/2L USM,
Canon EF 17-40mm f/4L USM, (真不知道当时脑子为何发热，后悔卖了)
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, (很可靠，很好用，就是和135L重了，卖了)
Canon EF 100mm f/2.8 Macro, (本想入IS版的，一直没机会拍也就没更新，卖了)
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, (鸡肋，卖了)
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, (50mm之后所有焦段，软，无法接受，卖了)
Canon EF 24mm f/1.4L II USM
LEITZ SUMMICRON R50 F/2 E46
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 100mm f/2.8L MARCO IS USM
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 17:39 |
#24 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京市
|
____________________
有点烧
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 17:49 |
#25 |
会员
级别: 高中一年级
精华: 3
积分: 6729
发帖数: 6286
注册日期: 2004-06
来自: 中国, 广东, 深圳
|
24-70的70端是这个头的弱项端，而70-200的70端是该头的强项端。
拿20-200的强项端和24-70的弱项端比，不公平，也胜之不武！
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 17:52 |
#26 |
会员
级别: 小学四年级
积分: 228
发帖数: 224
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 北京, 北京
|
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 18:29 |
#27 |
会员
级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2657
发帖数: 2334
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 上海, 闸北
|
这个比较为了证明一个真理？？？
变焦不如L定焦好？？？
____________________
Canon EOS 5D MARK II+ BG-E6
Canon EOS 1Ds MARK II
Canon EF 85 F1.2L II
Canon EF 35L
Canon EF 24-70L
580EX II
Olympus EP1 17KIT
Leica M6 Leitz + Summilux 35 f1.4
Rolleiflex 3.5F Xenotar
Seagull 4A
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-08-28 19:46 |
#29 |
会员
级别: 初中三年级
精华: 2
积分: 4194
发帖数: 3877
注册日期: 2006-10
来自: 中国, 广东, 深圳
|
搂住辛苦了，  献花一朵，精神值得鼓励，都知道变焦不如定焦，但定焦好到什么程度还是需要图片的比较才看得清楚，对于同学摄友很有益处的。鼓励 另外 ，镜头定--变焦之间的比较，远不止锐度、对比度。。。（清晰度）那么简单，从锐度XBis的 135MM 段并不输给定焦135L 多少，但定焦的过度和焦外的柔化，色彩和对比度的层次过渡，是变焦始终无法匹敌的，其实锐度只是众多指标中的一项指标， 可以影响画面气氛的元素，色彩，层次，虚化和颜色的过度，反而更能影响造成画面的氛围，使得画面更有厚重感和层次感。锐度只代表清楚而以。 
[ 此帖由 军营 最后编辑于: 2007-08-28 19:59 ]
____________________
欢迎光临：
莱卡LeicaR系镜头转接EOS俱乐部
http://forums.nphoto.net/thread/2007-04/15/ff80808111dd612b0111f435b08f5fe8.shtml
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
