最近在想一个数学问题.
大部分人可能都会这么回答.拍人像玩虚化就是下面三个原则
1.选用最长焦配合最大光圈F4.9
2.靠近主体
3.远离背景

但我们再仔细想想.在相同人物构图大小下.当我们选用最长焦.离主体就更远.S6500不是恒定光圈F2.8,最长焦时最大光圈下降到4.9.于是有了这样的想法.是不是该选用中段焦距.可以更靠近主体一些.光圈可以更大一些到F4.0.来拍摄人像.获得更浅的景深.背景也不至于压缩的可怜.更富有距离感.

这个问题透过景深公式工具很容易计算出景深大小.唯一欠缺的数据(有待实验)是各个焦段对应的主体距离(物距).

或许我们可以先纸上谈兵一下(采直拍方式).约略估计一下每个焦段对应的主体距离.从1倍光学开始.假设拍摄的人物高度都保持1m(固定成像比).利用针孔成像的比例原则.假设主体距离是X 公尺.CCD长轴约7.77mm. 焦长6.2mm.可以画出两个相似三角形.即 X:1=6.2:7.77 于是X=0.798m,依此类推两倍光学時X:1=12.4:7.77 于是X=1.596m,依此类推三倍四倍一直到十倍.可以估算出各焦段对应的物距.

透过景深公式计算结果可以看出.如果在固定成像比的条件下.焦距越长.景深是越大的.我们不是一直在追寻浅景深吗?那为什么要选用最长焦呢?我个人倒觉得是否应该考虑选用红色标示的焦段.有以下几的考量
1.景深更浅(相对于最长焦)
2.光圈可以大一些.快门可以快一些
3.113mm~163mm的焦段拍人像.视角不会被过度压缩.背景簡化一點同時也保留了與主體的距离感与层次感

透过景深计算可以获得各个焦段的景深.如下表与下图
假设拍摄的人物高度都保持1m(固定成像比)的情况下

各焦段对应景深图表

基本是这三点原则，但是实际效果，由于6500长焦端光圈偏小，效果看虚化不是理想，焦距再小，也不会有较好虚化。当然拍摄大特写人像效果好于半身或全身，晴天好于阴天，没有防抖是一个较大的制约。相对于新出的S8000要逊色不少。

要是长焦端能够大点光圈就很好了，到4以下就爽了

从上面的计算可以看出.如果在固定成像比的条件下.焦距越长.景深是越大的.我们不是一直在追寻浅景深吗?那为什么要选用最长焦呢?我个人倒觉得是否应该考慮选用红色标示的焦段.有以下几的考量

1.景深更浅(相对于最长焦)
2.光圈可以大一些.快门可以快一些
3.113mm~163mm的焦段拍人像.视角不会被过度压缩.背景簡化一點同時也保留了與主體的距离感与层次感

只是6500的300mm不是实际有这么多啊，是67多点。

莫愁版主您说的没错"焦距再小，也不会有较好虚化".甚至我们可以这么说.焦距再大，也不会有较浅的景深".最长焦所获得的"虚化".不过只是背景视角压缩.画面简化的视觉效果.更糟糕的是背景被拉的好前面.完全没有距离感.就像是把人活生生地贴在树上一样

嗯!67mm是实际焦距. 300mm是等效焦距

已有理论物理学家，期待实验物理学家来验证。

没错!期待实验物理学家来验证!
简单一点说吧!我想表达的就是说.使用6倍光学上下配合最大光圈来拍人像.或许是较佳的焦段.
其实我应该继续实验.把效果照片展示提供出来才对!但是我们家的母老虎看我天天想这想那有的没的.长期当我免费的模特当烦了.不愿配合了!
期待实验物理学家来验证!

给有兴趣的实验物理学家几个实验上的建议:
1.选择50M以上当主背景.最好背景距离有个延伸.例如模特坐在学校操场跑道上或是废弃铁道上拍摄.背景等于从腰后方处一直延伸到最远方的大树
2.建议半身人像
3.每个焦段都要确保使用最大光圈;模特原地不动.摄影师调整焦长&与模特的距离(物距).确保每个焦段是相同的人物构图大小(等比例照片)

类似以下照片的背景安排.会更容易看到虚化的变化.

呵呵，有人有限的配合已经不错了，要知足也要做好思想工作哟，会愉快多多的。
其实6500最长焦画质下降很厉害，拍摄微距还要好点，也是大变焦镜头的通病，所以也赞成楼主拍摄人像不要教条地用到最长焦，画质保证才是主要的。并且最长焦也需要相应的快门速度保证。

嗯!谢谢莫愁版主的提醒.主体画质保证这一点更重要.我主要是探讨背景的虚化与视角!

启发

学习了.有时间实践一下.