最初由 老机F8 发表

呵呵~~~~~~~

那请你具体解释一下，

最初由 久摄之图 发表

这有啥好解释的 同样条件眼睛越大的越看不清楚呗 噶～～糠凶

最初由 康定户口 发表

最初由 康定户口 发表

最初由 老机F8 发表

可是，从镜头焦距和画面对角线关系来说，１３５的＂标头＂焦距可能是４５－５０mm，而４Ｘ５，就是８０mm左右啊．那么相对孔径是指光圈（光瞳）直径大小和焦距的比值，公式为Ｆ＝Ｄ／f ．
可想，焦距都不一样了，光圈（光瞳）大小还一样否？所以，虽然相对孔径（光圈系数）一样，但真正大小并不一样．没有可比性啊．
当年，美国著名风光摄影家安．亚当斯用大底片拍摄风光时候，为了追求细腻和大景深，用的就是６４光圈，以至于他们还成立了一个著名的摄影组织＂Ｆ６４小组＂．也更说明，光圈对于控制景深的重大意义．
你找一下他的一幅著名片子：前景是眼前的石头，中景是教堂，远景是山脉，黑白的．景物距离非常大，可以说是遥远，但在同一个画面上，成像都非常清晰，就是靠了Ｆ６４这样的大光圈来做到的．

最初由 康定户口 发表

最初由 TimK 发表

关于片幅和景深的关系我在另外一个贴子中有详细的叙述 http://forums.nphoto.net/thread/2007-12/01/ff8080811682b00901169438cf6144ae.shtml

最初由 TimK 发表

为什么感光元件尺寸大小会影响景深？
对这个问题的回答从两个方面来说比较好一点：
1.
如果把同一焦距的镜头（如28mm)放到5D和30D上，它们的景深是一样的吗？答案并不简单。如果拍摄距离相同，光圈相同，COC相同，那么它们的景深就是一样的。但是，上面提到景深是放大后看到的可接受的图像，COC是通过这个反推过来的。5D和30D的感光器的尺寸不一样，放大到同样的画幅，放大倍数不一样，所以同样的COC放大到最后的照片时形成的光斑的直径也不一样，也许30D的放大照片的景深就不能为人所接受了。所以有人认为小数码的COC定义应该同它们感光器的面积联系起来，不是35mm大小的感光器应该除以一个系数，比如30D的COC应该用0.019mm。这样来看的话，同一焦距的镜头在5D和30D上应该有不同的景深。实际应用时，如果是放在显示器上看小图，取什么COC可能无所谓。个人认为玩摄影不玩玩放大有点不爽，所以我的350D都是按0.019计算景深的。

2. 同一焦距的镜头放到5D和30D上产生的视角并不同，所以常用的比较是把不同焦距的镜头放到5D和30D上，使它们的视角相同。在这种情况下，当拍摄距离相同，光圈相同，COC相同时，两只镜头的景深是不一样的，因为它们的焦距不同。5D上要使用长一点距离的镜头才能同30D上短头的视角相同。因此，5D有更小的景深。不过，考虑30D的小COC就是另外一回事了。最后要说的一点是，一个焦距的镜头放到30D上，它的焦距并没有乘1.6，仅仅只是它的视角同乘1.6的镜头在全幅上的视角相同，镜头的焦距在设计定了后就定了，同它在什么相机上使用没有关系。

最初由 Ardmore 发表

到目前为止，我的观点没有改变：焦距相同、拍摄距离相同、光圈相同，不管画幅大小，景深是一样的。
只是大幅机拍摄的范围很大，主题在画幅中所占的比例比较小，如果采用大光圈，在景深范围外主体周边空间很大，模糊梦幻的面积大，所以觉得好看。
你们看看小DC的焦距范围就清楚了，卡片机很多在20mm以内，如果给它按上85mm的人像镜头，拍3米以外的人，是不是只能看个球——眼睛了，没有什么虚化效果可言了。