好的多是一个很难定量的东西.
我不同意好得多的这个概念
1是难量化
2是描述上似乎比较多.但是实际上并没有那么多.

你的照片其实可以证明一点
在单独只看一张照片的情况下
很多人是无法区分1.4和1.8的焦外的.
不过放在一起对比,如果所有情况都相同的话.
那还是有差异的.

你的意思应该是
如果以我们好得多的概念来说
单独一张照片放出来,就应该能确定是1.4还是1.8拍的
而实际上并不能.
所以好的多这个说法是不存在的.

1.我没有说一定靠焦内锐度来判别啊！只是这是一个辅助判别方法，可以用，不用也可以，没说一定是这样。
2.你用什么判断我不知道。反正，没有分辨出都是1.4还是一样一个或者都是1.8。
3.你贴出来的部分截图不能证明你只用了该部分作为判别依据，其它的你用了也可以不在图中贴出来，对吧？当然，我不是说你一定用了其它的。
别争了，结果是你判别不出来呵呵。我只是说两者焦外成像远没有传言说的那么大而已，不是说没有差别。

你用的这个方法
其实可以放在任何一个头上
我相信只有极少的人一看就能看出某张照片是用什么头子拍的.

我认为我主贴中没有任何言过其实的地方，你仔细看我主贴原帖的话。
我说了有差异，只不过差异很小，你怎么老说我是说没差异啊！
“好得多”虽然不能量化，但最基本的，就是放在一起一看就差别很明显，主观感受明显。但我主贴中的图有这个感受吗？至少我没有，上面也有不少色友也认为很小。如果你说差异明显，请指出明显在什么地方。

呵呵，成像上好一点（焦内和焦外），即便只是那么一小点点，也可以成为很多人舍1.8而取1.4的理由了，毕竟对画质有更严格追求的大有人在，也毕竟对2K多价格不屑一顾的也大有人在

好一点点，确实并不明显，否则那1.8的还有多少人愿意买？

1.4贵在更大光圈可用，做工质料以及耐用程度甚至外形的亮骚感，1.8实惠在价格不高，但是成像不赖，而且有较大的光圈。所以两个都是好头，两个都是物有所值。

这个我同意的，不少人就为了那么一点不起眼的差别就买贵的，至少感觉不一样，贵的应该更好。
不过据说对画质有严格追求的用85 1.4，不用50 1.4，85 1.4比50 1.4的差别还是比50 1.4和1.8的差别明显多了。
用50 1.4的我觉得一方面对画质有追求，在乎一点小差异，但也不是很有钱，否则，那么在乎画质那肯定上85 1.4了。

我的比对不是仔细看.反而是粗看两张的焦外.
类似切换一下.就能看出了.所以我用了挺明显的
并不是说差异大到什么程度
而是切换一次以后就看出差异了.
盯着看.反而是越来越难看出差别的

你贴的这个我认为说明不了这个问题。
因为两幅图虽然是同一场景，但并不是完全一致，视角上就有少许差别。
你列的这个差别是由于视角不一样造成的。

我并没有试图说明差异有多明显.
视角确实有差异.所以我在找位置的时候很困难.
而且看多了以后.反而越来越难找差异点了.
不过像我说的两张切换一下.
焦外的差异还是可以感受到的.
至于多强烈.我是切换1,2次以后看出.
其他人可能没感觉.

请注意我并没有试图说服你这差异很大
因为我也不认为差异很大.
只是我认为明显的理由是我切换1次以后看出差异.
如果你认为明显这个词对你的主题是种挑衅
那么我收回.

你37#都说了“…类似切换一下.就能看出了.所以我用了挺明显的…”，怎么又说你没说差异有多明显？
你说没有试图说明差异有多明显，那你上那个图的意图是什么呢？
既然你也说了不认为差异很大，那意思应该差异很小吧，或者是“不很大（但不是就是说很小），但也不小”或类似的，呵呵/
至于你说的挑衅，我没这么认为，打架都是在讨论问题。

问题是这一点点好看一些！
要看每个人自已的喜欢了！

呵呵，可能真是我眼拙，主贴中1.4和1.8的图我没觉得1.4的要“好看一些”，两张图往那一放，给我的感觉是一样的，都还不错。对这两张照片的总体感觉是完全一样的。

制造无谓的话题，1.4 1.8在网上已经讨论了很多年了包括在屋脊上也有很多比较到位的论述。楼主总是拿“用图片说话”来说事，但是你上的图片两张1.4 的是不是有些在混淆试听。
这两个头抛开使用者自身差异，两个镜头视角相同在使用环境及实际用途基本重叠，所以才会有这么多比较，前面我说过1.4与1.8的片子是有些区别，这是在手里有两个头或者你在器材店里拍片出图直接在电脑上看，差别还是比较直观的。况且两个头在使用环境上的适用性也是不一样的，具体差别我不是大师，我无法量化到底多大，或者说因人理解而议。总之两个头，一方面原因是画质区别，另一方面原因与各人实际使用环境、拍摄内容不同所得到的区别认识，都是购买选择使用的人是因素之一，在这里直接的量化区别的中间因素太多了。
关注选择1.4或1.8的大多数是单反新人，现实的选择是去器材店自己都感受下才是正道。
至于更高的画质追求85 1.4视角变了很多，用途差别就更大了，提85 1.4强调更大的画质区别没什么意义，

差异小和是否明显不存在等同关系
我一张画上面有99个黑像素.一个灰色像素
和一张100个黑像素的图像
你说两者差异有多大?
那两者一切换.你认为是否一次切换就能看出差异?
这是否就是明显?
差异是客观属性
而是否明显.则有很强的心理偏向和认知感受.
就好象深色和远离色.淡色是靠近色.

喜欢1.4用1.4
喜欢1.8用1.8
有问题吗？