青菜、罗卜，各有所爱，很好啊，艺术就是这样的。

呵呵，不由想起萧伯纳的一句话：如果有百分之十的人喜欢一幅画，你可以肯定那是劣作。(If more than 10% of the people like a painting, you can be sure it's bad. --- George Bernard Shaw) （当然在新摄影没有看到任何一个有百分之十的人喜欢一幅摄影作品 ）

个人的理解是一个艺术家不能有很强的功利心，艺术要有目的，但不是所有目的都是功利的。追求流行和追求与众不同一样可能都是功利的。

桑塔格『论摄影』一书的问题就在于她把摄影看得太功利，她在后来的另一本书『论他人的痛苦』中也承认她在『论摄影』一书的一些说法是不妥的。

过于功利的艺术其实是反艺术的。

过于功利的艺术其实是反艺术的。
说得好啊，很有见地！

如果你牛：你让主体/主题选择摄影器材，而不是反过来。

如果你牛：你尽可能跟身边最好的大师学习，二流的摄影师教不了真东西；明白真东西他/她就不是二流的了。
亚当斯书中的一个自然段要比二流摄影教科书中的整个章节可能更有意义。

如果你牛：遇到技术问题时你尽量先问“为什么”，再问“怎样做”。
所谓“大师论道，匠者论术”也可以理解为，大师会告诉我们为什么要这样做。


对初学者摄影最大的帮助不是牛头，是身边的牛人。

刚看到此贴...受教 .

真知灼见，实在精彩！！！

再斗胆跟三句，纯粹是在RayWei老师后面，配一点和声或是模仿山谷回声。

如果你牛，你就能使面前的景物替自己说话，充分表达自己的意愿；

如果你牛，你就能和世界上所有的大师交朋友，通过他们的作品和文章与他们沟通、谈心；

如果你牛，你一定对朋友始终保持微笑，并能看到别人身上的优点。

还望海涵！

太白遗风受网友敬重，此贴可见一斑。

继续我们的调侃传统。

最近看到几个造假事件给中文摄影网站带来一股悲观情绪，于是想到：其实我们都是坐井之蛙。

但有些蛙晚上不睡，看着夜空的星走月移，便大胆假设：这夜里的天好像比井口要大，应该比白日的天更大。经过求证便言：天是夜里大，白日小。

这些蛙我们称之为牛蛙，虽然结论不全对，但他们抬头看着星空。

人类的进程主要是靠乐观的思考和实践者所推动，摄影界也不例外。

人像版有人问：拍人象时,哪些细节是要特别注意的。

挺重要的问题，对细节主次的选择可以反映风格。对我来说是这样（按重要程度排列）

1. 表情/情绪/内涵
2. 构图（光线是构图的一部分）
3. 画质（清晰度是画质的一部分）
4. 色彩（只要不和主题冲突就成）

技术派比较注意后两项；非技术派则侧重前两项。

门外说几句（棚拍人像咱可是空白），是听来的哦。
三个层次求精：
1，是画面的整体构图、人物姿态、影调色彩要求精；

2，是要有精彩的局部，此局部明显要比其它部位突出而精彩，比如：脸部或手部；

3，还要有特别精彩的细部，比如：眼神、嘴唇或其它的细部。这样，此片就能经得起看和分析评论。

其实，我觉得，人像以外的其它类型片子，在这一点上是共同的。

如果你牛：遇到技术问题时你尽量先问“为什么”，再问“怎样做”。
所谓“大师论道，匠者论术”也可以理解为，大师会告诉我们为什么要这样做。


对初学者摄影最大的帮助不是牛头，是身边的牛人。 [/QUOTE]
=================================================================

看牛人们调侃,慢慢体会其深刻内涵

好牛文；收藏到Msn空间里好好消化拉~