这里有张原厂网页上的58mm的图！镜面颜色发黑，超薄，装上后镜头盖勉强能盖上。

这应该是较高级的数码专用偏振镜片，不是UV滤镜。

这是一款偏振镜片而非UV镜片！

请教lz，本帖前面讲“从图上用光学理论可以解释为:一个点光源(黑线)经过镜头焦点在胶片的A位置,同样点光源(红线)通过UV镜时,光线只能折射平行通过,巳经位移的光线再经过镜头时落在胶片B点,也就是说要么镜头前移要么胶片后退才能在同一点位置上合焦”，后面讲“平整度好,不会产生二次像线”，有点不明白。平整度好的UV镜也是一个介质，也有2个面，光线通过时就会有折射。
另一个问题，AF功能对我一直是个谜，不知道相机是如何工作的。你的解答对我又是一个谜，我的问题是，当点光源的焦点落在A点和B点上时，镜头究竟是前移与A点合焦，还是后移与B点合焦？
lz的动手能力极让人佩服，也引起我对光学知识的兴趣，希望lz介绍一些有关的书籍，非常感谢！
lz的帖子，是难得的好帖，斑竹竟然视而不见，不加精，连推荐也没有。我只有在自己的好友中发消息了。

这是一款很高级的CPL镜,可消除物体的反光(除金属处)因为在可视景物中含有大量偏振光.故用此镜后可减少约一档半至二档光圈的光量

另,因CPL两层玻璃中的塑料膜也会老化,一般寿命在5年左右,老化后的偏振镜虽仍有消偏振光功能但会引起象质劣化

像距延长后光亮落在B点上,

很惭愧，我的摄影知识基本上来自无忌和新摄影论坛，
关于UV镜一直认为它只是一个镜头保护盖而已，买XZP时，店员给推荐了几款镜头保护盖，我想既然马都买了，还在意配个鞍子吗，所以选了一款比较贵的
谢谢各位的说明，学习了！

幸好他没给你叠影,星光什么的~~
如今的豪华版的数码B+W确实有"增透"的作用,可是非常昂贵~~有米的朋友买一个不错

增透的代价太高了

我觉得保护镜头还是有必要用UV的。每次拍好UV上一片狼藉，直接在镜头上擦拭我是绝对不舍得的。
至于炫光，我觉得蛮有意味的。我们只是拍着玩玩的，有些光斑有啥关系呢。

是何物？
能保护，不降质素反而增透。

我也知道对象质有影响，但没米啊。所以UV镜还是要装上的。等以后用公家的镜头就下了

目前相机自动对焦系统使用的是所谓的透镜分离法对焦, 具体的您可以看看屋脊上的文章.
理论上说, 在对焦分离镜前面的一切符合要求的光学改动对焦系统都可以解决, 比如说外加平整度很高的UV镜(也就是一块玻璃) 应为透镜分离法检测的是同一点的光经过分离后检测图像图像反差, 并与预设参数进行对比... ....

看到这个贴，当即拿过相机试拍，结果：无UV镜时的画质好于加UV镜时的画质，区别比较明显。这很糟糕，有没有不影响画质的镜片呢？镜头是尼康17-55，UV镜是Kenko MC UV 77mm。都是07年9月底进的。我想，保护类的或者增加某种功能的镜片是需要的，只是什么样的镜片能既不影响画质又能起一定作用（不止是保护作用）呢？希望各位DX能够推荐几款，先谢了！

一直以来一直困惑拍的片子为什么老是不够清晰，除了没用三脚架，端的也许不够稳外，现在用的UV镜是一个不可忽视的因素吧