引用: 最初由 红茶微笑 发表 楼主你说了那么多理论的东西是要表达什么呢。感觉你是说的跑题了。你是不是说aps－c在长焦端有所谓的优势，所以不会淘汰啊。但是真正打鸟的人有几个呢，要知道一个商品逃不淘汰不是一个因素决定的。现在厂家宣传长焦优势根本是有误导消费之嫌的，并不是厂家真就是考虑为了长焦才出aps－c画幅。他才不会考虑这个，他考虑的是成本，是如何挣钱，现在几大单反厂家为了出新产品吧各种技术一点点挤牙膏一样的放出来。但是这些噱头在不久的将来肯定是要用完的。现在都有些捉襟见肘了。所以下面厂家就是要炒全画幅的概念了。你说什么体积大了成本高了。这些不假，但是单反本来就面对的是爱好者和专业用户而不是普通为了留影的大众。大众考虑的方便便宜，而爱护者考虑的是画质，和创作。定位不同。在说所谓的成本和技术难点。你要知道厂家都有雄厚的技术储备，而且单反市场利润之高人所共见。你到谷歌上查一下尼康佳能去年的利润就知道了。那点成本根本不算什么。等市场需要用全副来挣钱了，就会淘汰aps－c，厂家才不会因为所谓的可以在长焦带来便利就不放弃aps－c。到全副来临的时候，厂家就要大力宣传全副的好处了。
我说了那么多，估计lz你会不服气。那就让时间来检验吧。我个人以为3年后就是全副的天下了。当然那个时候aps－c还会有，但是肯定不是主流了。 |
我不会不服气，因为我本来就今年从APS-C换到了全幅 我只是在讨论一个组合而已，就像很多人所谓的焦段全配一样，也就是为了满足绝大多数的题材吧，不会错过想要拍的才是合适的吧 至于讨论，像素密度也好，技术也好，画质是不断的提升的，正如用RAW的人越来越多一样，只是那是后期，从照片到好看的照片而已。 可是有时候，一张主题明确，主体清晰的照片来的更重要，大家既然买了单反，肯定要求不会那么低了。 至于APS-C，厂商可以靠成本的问题做到机身体积的便携，镜头的便宜，以及现在说的取景器放大倍数带来的另外的便利，打鸟归打鸟，长焦端的清晰度便于对焦是另外一个说法。 对了，还有机身技术带来的画质的提升。 就像拿5D配上XB去打鸟，我可以说为啥不用40D加XB去打鸟呢？ 也是很大的节约吧。 3年之后是不是全幅的天下，这要看全幅是否满足所有人的需求，我们只是给现在大家提供了一些思考，对于题材选取本身来说，就像凑齐全部焦段来说，哪种更好一些。 其实D3的出来已经给很多胶片玩家带来了冲击，其实也就是机身的宽容度跟反转和负片冲洗带来的麻烦程度之间的妥协。另外价格也是很多人的衡量。 无数无数的衡量，形成了市场。 另外全幅135算什么。120呢。。。 |
