最初由 西风古道 发表

这个贴子讨论了这么多天实际上等于没有讨论。鸿雁先生的论题是：“后期制作是摄影艺术的误区”。直到看了今天他发的艺术作品，才知道他也同大家一样在进行后期制作，也就是说，他同样也进入了“误区”，也需要“醒悟”。这样一来，既然他与大多数朋友是一样的，那么这个讨论就没有什么意义了！！
从他的艺术作品的Exif信息可以看到（我画了红圈处），他用了CaptrreNX软件。而这款软件是尼康公司标榜为“具有革命性‘U Point’科技的后期制作软件”，能“创建您满意的影像”。
请看：

最初由 西风古道 发表

这款售价3000多元人民币的后期制作软件随购买D300或更新型号的尼康单反相机赠送。据我认识的专业摄影师介绍，它是目前功能最好的后期制作软件，其功能正如它的这份宣传资料所说：“具有革命性”，能创建“满意的影像”。怪不得鸿雁先生的几张照片不同凡响，成为了“摄影艺术追求”的典范，是使用尼康最新后期制作技术的成果！
至于我发的那几张照片，我说过，只是用来说明照片进行PS和不进行PS的区别，不牵涉“摄影艺术追求”之类的问题，与拍得好或拍得不好无关，更与“玩摄影”或“摄影艺术追求”无关！！不过我还是感谢先生用艺术的眼光找出了它们诸多的缺点和毛病！！ 古人云：工欲善其事，必先利其器。我的后期制作软件比先生的差多了，器不利，所以做不好后期制作，惭愧了！！！
先生所说的Scott Kelby的那本“数码照片专业处理技法”我有，不过是2004年10月份的老版本，全名为“PhotoshopCS数码照片专业处理技法”，我自有了数码相机后就用它作为学习的教程。不过毕竟是老版本，比起先生用新版本（《Potoshop数码照片处理技法CS3》）来指导后期制作（或二度创作）又低了一个档次，再一次地表示惭愧
热切期待鸿雁先生用革命性的后期处理软件和新版本的教程不断地进行后期制作,制作出多多的充满“摄影艺术追求”的二度创作的摄影艺术作品！！
再说一次，既然鸿雁先生同大家一样都在进行后期制作，和大家一样都进入了误区、需要醒悟。我想，如果不偷换鸿雁先生关于这个论题的概念，那么，这个讨论也就该寿终正寝了吧

最初由 苏玫瑰 发表

看到这里才知道, 楼主对PS的定义有自己的标准,楼主也用RAW格式,肯定也赞尝用这格式后,出片时可以多一次数据调试,楼主也调的吧。该是这样说,楼主用过的一切电脑手段的调试,那是合法的,是允许的。过头的、楼主不想用或不会用的都是摄影艺术的误区。大多反对所谓PS的人实际上自己都不太会-------

最初由 苏玫瑰 发表

看到这里才知道, 楼主对PS的定义有自己的标准,楼主也用RAW格式,肯定也赞尝用这格式后,出片时可以多一次数据调试,楼主也调的吧。该是这样说,楼主用过的一切电脑手段的调试,那是合法的,是允许的。过头的、楼主不想用或不会用的都是摄影艺术的误区。大多反对所谓PS的人实际上自己都不太会-------

最初由 鸿雁在云 发表

呵呵，玫瑰兄误会了！
我用RAW格式也是个尝试，因为我发现用RAW格式拍出来的照片比“精细JPG”格式要清晰得多！并不是玫瑰兄说得“出片时可以多一次数据调试”！
以前用光影魔术手调过几张，像西风先生说得“玩摄影”当然是没有关系的，后来觉得没有意思，就不调了。还是老老实实地去练习拍摄技术，我想比这样PS来得踏实些！

最初由 句吴潜人 发表

前期是基本功

最初由 句吴潜人 发表

但不一味追求

最初由 句吴潜人 发表

前期是基本功

最初由 句吴潜人 发表

后期也应了解一些.绝不能靠后期出片

最初由 太白遗风 发表

好象还不太情愿哦。PS只是一个工具，本身没有对错，关键看人怎么用、用在哪里、用的水平怎样。
一把锤子，可以用来抗震救灾挽救生命，当然也可用以杀人害命。锤子没对错。有人用锤子杀了人，难道该封杀锤子？

最初由 鸿雁在云 发表

呵呵，玫瑰兄误会了！
我用RAW格式也是个尝试，因为我发现用RAW格式拍出来的照片比“精细JPG”格式要清晰得多！并不是玫瑰兄说得“出片时可以多一次数据调试”！
以前用光影魔术手调过几张，像西风先生说得“玩摄影”当然是没有关系的，后来觉得没有意思，就不调了。还是老老实实地去练习拍摄技术，我想比这样PS来得踏实些！

最初由 太白遗风 发表

好象还不太情愿哦。PS只是一个工具，本身没有对错，关键看人怎么用、用在哪里、用的水平怎样。
一把锤子，可以用来抗震救灾挽救生命，当然也可用以杀人害命。锤子没对错。有人用锤子杀了人，难道该封杀锤子？

最初由 苏玫瑰 发表

其实楼主不懂为什么拍摄前期要用RAW格式, 用了也对不起这一科学设计的格式。说句实在话,PS不能过分,但工具还是可以用的,还是学一点的好。