NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 摄影讨论区 > 实验摄影 > 狗,狼,羊的故事--我们的原创性在哪里?  
回复帖子 总页数 (13):    1  2  3  4  5  >>   13      下一页 >
 作者 主题 
2006-02-02 06:59  #1
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
狗,狼,羊的故事--我们的原创性在哪里?
一个严肃的命题,希望大家来好好探讨一下。先来分享bugtiger的思考心得。

1. 中国的当代艺术缺乏原创性
C2C (Copy to China)是中国经济和文化上飞速发展的必然产物,但并不意味中国就应该心甘情愿地做Copycat。我们不乏愤世嫉俗的青年艺术部落在追求人格上的完全独立。当前宽容的社会政治环境也具备原创性生长的必要土壤。缺乏原创性的原因并不新奇,还是那个落后者自卑自负的心理惯性使然。自卑,指用洋人的尺度到洋人那里获取认同,比如到国际上获奖之类的所谓成功。试想如果上海或北京成为了世界文化原创的发源地,洋人该到中国领奖才是。自负,指关起门来搞民族化和伪民俗,没有Globalization的前提,民族化不可能与世界文明彻底接轨。有这种自卑自负的心态,还没有进入开拓人类文明的文化竞争,就命中注定地输定了。

2. 我们在学习过时的东西与狗眼看世界
几年前在北京,我问朋友为什么搞一部十岁的旧车来开,他很气恼地说您看清楚这是辆吐血的新奥迪。原来问题出在款式上,引进的生产线是人家淘汰了的。我发现艺术引进也是如此。译介的非大师不可。可是掐指一算,这大师从什么都不是的小混混,到最终征服华夏大地,其间总得有个十年八年的光景。所以用世界的眼光来看,满中国跑的尽是旧车。时下大家都在搞LOMO和糊里糊涂的效果,很有成就,很有才气。“狗眼看世界”的感性,随意性,无目的,下意识,反技术,反文化,反主流等等,的确非常适合当前中国商业文化带来的Identity Lost的问题。张扬个性非常好,但我希望看到中国走到世界文化竞争的前列。不要满足信步于自家后院的一条十岁的老眼昏花的老狗。

3. 向狼看齐,齐步走!
那么,不做狗了。向荒漠里的狼群看齐。我们最应该注意尚未被“主流”(Museums-Curators)完全接纳的狼群。掌握狼群的动向,就可以迅速消除国内的时差。把十年变成一年,与国际的原创艺术家基本上同步,在同一起跑线上竞争。有了互联网,猎狼就不再是一种招摇撞骗的特权了。小画廊的展出用Google很容易查到。一般Curator都提供面向大众的,通俗易懂的介绍Project的说明文字。
在此分享一鳞半爪,自己最感兴趣的。从旧金山一带的艺术圈实地考察,以及网上相关搜索,大片狼群正在吃食历史环境下的Identity Claim。这种前卫思潮是对纯粹出于自我表现的Identity Claim的一次反动。将个体投放到某一个特定的文化环境里,表现他的/她的Identity,我们则变成了旁观者,显然有旁观者清的特效。艺术的独木桥一下子架到了海阔天空。往往Project选择一个小小的冷门题目,以防与同道撞车,可做的题目太多,其实极其容易实现原创性。然后再作足文章,表现形式都比较朴实通俗。例一,十八世纪某渔船上某渔妇的日常生活,需要大量的杜撰。例二,十九世纪初的旧金山市民生活,制造大量的伪历史图片,完全以假乱真。例三,1930's年代的现代建筑快照,全是合成的。例四,上个世纪初在伦敦的一个富有的印度人家庭里妇女的日常生活,加了少许当代道具。

4. 羊的存在--原创的起源
艺术家蜂拥而来伪造历史生活,总有人们厌倦的时侯。
狼群的出现,是因为羊的存在。
下一只羊在哪里?只有知道这个秘密,我们才能做到真正意义的原创,走在开拓人类文明的最前列。以中国的深厚文化积淀,中国人应该也必须为此作出贡献,尤其在这个世界变得平坦,文明面临大转折的时候。
其实羊比狼多,只是人们往往没有注意到。作为一个例子,在此分享一个发现。一位UC Berkeley搞社会学的博士生,最近在她的Blog上发表了最新的观点,Glocalization。她特别强调在网络信息社会里,Identity与Collective的互动关系。近似地就是讲个体和集体的相互影响问题。从这个角度出发,举例说,我们可以想象一个绝对原创的绝对前卫的Project: 一个没有去过西藏的人,对西藏的响往基于Collectiveness,到了西藏后,会发掘出很多个体的认识感知,与想象中的西藏去比对反差。然后这组photoblog上网后对人们认识的改变。真是个装置,平面,狗眼,行动集大成的作品。请试试吧。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2006-02-02 11:46  #2
初级会员
螽斯

级别: 小学一年级
积分: 15
发帖数: 14
注册日期: 2006-01
来自: 中国, 江苏, 南京
认真的读了下,呵呵.我不是搞艺术的,只能支持下21了,虽然你的观点我很赞同
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-02 14:10  #3
会员
途中

级别: 小学六年级
精华: 2
积分: 1160
发帖数: 892
注册日期: 2005-01
来自: 中国, 新疆, 乌鲁木齐
学习中,看到了一个很沉重的话题。肩负着引领人类文明的前进方向的重任,荒漠“狼群”的确应具备机敏、强壮、自信的素质。
关于缩短时差一说,总感觉还是有在由“洋狼”们构建的体系下与之竞争之不快感。
中国的当代艺术缺乏原创性,相对于以摄影为手段从事艺术创造的艺术家们来说的确如此。


____________________
途中


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-02 22:11  #4
会员
途中

级别: 小学六年级
精华: 2
积分: 1160
发帖数: 892
注册日期: 2005-01
来自: 中国, 新疆, 乌鲁木齐
刘铮的<西游记>和你提到的狼群们创造历史环境下的伪历史生活好像有异曲同工之处,只是他创造了一个虚构的历史神话.
途中 上传了这个图片:


____________________
途中


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 01:50  #5
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
谢同志们回贴。
《西游纪》的取向还不能说最前卫: 中国符号(戏曲)+ 流行文化(Porn),批判性强,建设性弱。这个概念美术界玩了好多年了(觉得方力钧最透彻)。进攻西方很成功,但尚处边缘,远比不上一个小女子章子怡的文化渗透性和攻击力。
“伪历史”相对而言,文化建设性强。另一个价值是走向大众,老百姓被哄骗了一百年,现在终于看得懂画廊里的东西,并参与对话。很可能摄影从此跃升为一等公民,甚至比其他平面视觉艺术更有力量。
非常赞同跳出由“洋狼”们构建的体系下与之竞争。这就是积极发现羊的意义。面对美,日,欧的文化强势,只有用中国的文化强势,才会出现文化的平等交融。我们需要大量的中国羊,用中餐烹调,不是形式上的青花碗,而是地道的酸辣味道。事实已经证明,洋狼是可以学会使用筷子的。
说点实在的,纯个人感悟供大家批评。既然西方是理性的工具文明,东方是悟性的伦理文明(被破坏的够呛),其中的比对是头大肥羊。具体的说,我一直在断断续续地去认识理解竹林七贤,因为特别喜欢。竹林七贤是个好题材,他们的“出世”就是大羊头,我们都看的到。那入世的羊尾巴和羊粪蛋呢?把所有这些,非常令人信服地,放到当代生活,放到西方的价值体系去批判西方文化会怎样?这头羊,如果有一千只中国狼扑过来狠狠地吃透,我们的文化强势就慢慢积累起来了。


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 04:33  #6
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
看看一只来自印度的狼Vivan Sundaram(例四)。这家伙的影响力在一年内迅速增长。
"Re–take of Amrita" : Photographs by Vivan Sundaram

Chicago, Illinois;
Reincarnation Lives in “Retake of Amrita”

Vivan Sundaram has been one of India’s premiere artists since the early 1960’s. This exhibition examines the intersection of autobiography and history. Presented are a fifty-five piece photography series as well as a new media installation with a piano. In his photography series “Retake of Amrita”, time and space are reinvented using intimate family photographs. Mr. Sundaram recombines two legendary figures (his aunt Amrita and her father Umrao) into fictitious, digitally manipulated settings. Sundaram’s family members go through a time warp, appearing together despite the constraints of death and place. The show will run from March 4 through April 23. The opening reception is on Friday, March 4 from 5-9 p.m. Mr. Sundaram will be coming from Delhi for the opening reception.

Amrita Sher-Gil (1913-1941) was a legendary bohemian Indo-Hungarian painter.. She was Mr. Sundaram’s aunt as well as a pioneer of figurative modernism in India. She studied at the Ecole de Beaux Arts in Paris in the 1930’s and was positioned to be a major artist until she died an untimely death in her late twenties. It wasn’t until her nephew Vivan that she was looked at critically as not just a great painter, but as a “woman of uncontrolled and varied passions”. Sundaram’s grandfather, Umrao Singh Sher-Gil (1870-1954), was also legendary. It is his photographs of his daughter Amrita that are seen throughout the series. Umrao has been credited as one of the earliest serious photographers in India. Also something of a narcissist, we see many of his self-portraits in Sundaram’s series as well.

Sundaram’s video installation, called “Indira’s Piano”, features two monitors with animations combined with an upright piano. These new media works, based on photographs also taken by Sundaram’s grandfather, are about Sher-Gil’s wife and second daughter. Despite the different natures of these two women, they share the fact that they were unable to reach fulfillment in their lives.

Sundaram’s body of work allows his family to repossess their bodies and desires, becoming reincarnated after all.

Mr. Sundaram’s work has appeared in numerous biennial exhibitions including: Shanghai, Johannesburg, Kwangju and Havana; as well as institutions such as: the Asia Society and Queens Museum (New York), Japan Foundation, Fukuoka Asian Art Museum (Japan), National Gallery of Modern Art (New Delhi), the Tate Modern (London), and the House of World Cultures (Berlin).

虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 04:49  #7
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
印度狼的作品链接,供研究。
虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 05:08  #8
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
不同时代人物出现同一画面。伪历史的时空大穿梭,天衣无缝,十分个性化,大众化。观众一下就上当,被他抓住。
(厉害的狼!)

虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 05:55  #9
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
十九世纪渔妇(例一) by Jennifer Crane
试译其中精彩评论:“...画意十足的照片与渔妇的现代意义相悖:一个在大庭广众下,泼辣,粗声粗气,举止不合体的女人......这一系列图景不仅发掘了公共场所,而且还表现了妇女是如何以旁观者和被观察的对象占据公共场所。”

That echo of Victorian exotica surfaces in Jennifer Crane’s series, Seafarers and Fishwives, as well, which in part comprises twenty-four stereo cards seen in 3-D through an antique stereographic viewer. In the late nineteenth century, the middleclass collected these paired photographs of exotic places and people. However,while Crane’s interpretations have an aged, authentic look, the images are strangely subversive: a woman lies on the floor, scrubbing the wood planks; the image nextto it is almost identical, but now she looks up, into the camera, aware of the lens. In another pairing, a fisherman pulls a body from the water while a woman searches the rolling terrain at the water’sedge. Partly inspired by folksongs commemorat-ing women who dressed as men to go to sea, the stereo cards loosely recount such ballads as“The Female Sailor Bold,” about a woman whofollowed her lover across the ocean disguised as a cabin boy: With pitch and tar her hands were hard, tho’ once like velvet soft; She weighed the anchor, heav’d the lead and boldly went aloft. A Nova Scotian herself, Crane heard the term“fishwife” while living in Newfoundland, and re-called the mid-nineteenth century work of David Octavius Hill and Robert Adamson, The Newhaven Fishwives. These grace-ful, painterly photographs clash with the more modern meaning of fishwife— a coarse-mannered, noisy woman who behaves inappropriately in pub-lic. The two taken together have prompted Crane’s own response: a seriesof images that explores not only public space, but how women occupy publicspace as both observers and as the subjects being observed. Thus, both the seafarers and fishwives she portrays are women, most often Crane herself. Among the twenty-four portraits that make up the cartes-de-visite element of the work (again drawing upon a nineteenth-cen-tury phenomenon), Crane can be found in cape and frock, holding a basketof dead fish; or in sailor’s garb, arms crossed like Popeye. The work is in part a playful reference to Crane’s own maritime heritage, and she shot most of it while living in a fishing village in Nova Scotia. Tourists would sometimes photograph her house, never suspecting that a photographer lived inside it, spending her days making artificial self-portraits. At times she found the oglers intrusive, “and then at times I understood their desire to capture an authentic image” — however inauthentic it may have been. Crane’s own photographs, after all, are an ongoing study of class, portraiture, and authenticity. The red velvet lining in the box that holds the stereo cards stands out ina room full of black, white, and grey. The idea that you can reach in, pull outa card, and inspect it through a contraption from a bygone time is just part ofthis exhibition’s playful allure. Doleatto writes that as a child her reality wastransformed by making-believe that everything was not as it seemed, andthat same current of uncertainty, or possibility, runs through both women’swork, which asks only that we observe, and simply absorb what we see.The man who is a woman standing in front of a ship in one of Crane’s stereocards poses seriously at first; then, in the paired image, she almost smirks— she lifts her hand as if acknowledging the boat behind her, and us too, for having seen through her disguise。
虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 06:32  #10
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
加拿大狼 Jennifer Crane
抱歉,找不到大图。手头的小册子也印的不好。
另按:在当地的文化背景里,渔妇给人的形象是鱼市上的“母老虎”。fishwife可以用来骂女人。
虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 18:50  #11
会员
途中

级别: 小学六年级
精华: 2
积分: 1160
发帖数: 892
注册日期: 2005-01
来自: 中国, 新疆, 乌鲁木齐
[QUOTE=虫虎]谢同志们回贴。
说点实在的,纯个人感悟供大家批评。既然西方是理性的工具文明,东方是悟性的伦理文明(被破坏的够呛),其中的比对是头大肥羊。具体的说,我一直在断断续续地去认识理解竹林七贤,因为特别喜欢。竹林七贤是个好题材,他们的“出世”就是大羊头,我们都看的到。那入世的羊尾巴和羊粪蛋呢?把所有这些,非常令人信服地,放到当代生活,放到西方的价值体系去批判西方文化会怎样?这头羊,如果有一千只中国狼扑过来狠狠地吃透,我们的文化强势就慢慢积累起来了。
[/QUOTE
good!]


____________________
途中


搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 19:54  #12
会员
10JQKA

级别: 小学三年级
积分: 159
发帖数: 154
注册日期: 2004-05
来自:
原创并非形式的与众不同


____________________
不懂不懂
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-03 21:51  #13
会员
虫虎

级别: 初中二年级
精华: 1
积分: 2496
发帖数: 2349
注册日期: 2006-01
来自: 美国, California, Palo Alto
就“形式”借题发挥:

纯形式而言,从八十年代到现在,已经穷途末路。可以说艺术家在形式上的探索,经过一百年,在二三十年前就“大功告成”了。(除非个别的新媒体现象,比如我主攻的Cyberart,完全基于网络,会营造出全新的经验)。

搞形式没戏。当代原创艺术的一个特点是艺术家猛抢社会科学的饭碗,一头钻到内容里去,而且比赛看谁跑的远。

中国的当代艺术完全可以把握机会,从文化遗产里发掘内容。发现有人开始走这条路了。见贴图,高氏兄弟的The Passage of Time。正在芝加哥展。很兴奋地看到道家思想在现代生活中的阐述,不是形式上的。我们需要一千个高氏兄弟轰炸西方,大城市挨个炸。老美挨了炸,未必看的懂。所以一定要有东西方比对的过程,为文化沟通铺垫。
虫虎 上传了这个图片:


____________________
艺术=吃饱了撑了打的第一个响嗝(1991)
Art=Communication(1997)
艺术回归大众=大道无形(2005)
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-04 00:10  #14
会员
朱子

级别: 初中二年级
精华: 9
积分: 2085
发帖数: 1496
注册日期: 2003-02
来自: 中国, 北京, 北京
从形式上讨巧的作品现在确实很难得到好评,但内容同样也需要形式的表现,我还这样认为,形式就是内容。:)


____________________
朱子NPHOTO新摄影主页
个人网站

搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2006-02-04 00:57  #15
会员
少苦

级别: 小学五年级
精华: 2
积分: 679
发帖数: 533
注册日期: 2004-11
来自:
我可不可以这样理解,就象拍电影的科幻片.我虽然也很喜欢,也想朝这方面走,但这需要一定的经济基础,如请模特和服装,道具等.
任何艺术都是多元化的,无所谓主流的,流行的就是好的,真正好的艺术是不受时空影响的.


____________________
“如果规则阻止了想象力的发展, 那就打破它”。我喜欢这句话
个人主页:
http://www.gxguilin.fotoyard.com
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子 总页数 (13):    1  2  3  4  5  >>   13      下一页 >
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 22:16.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶