和尚似乎把艺术太标准化了``
这样就违背艺术的原则了`就不能包容一点吗?
各种手段都可以使用在 艺术创作中 只要符合你思想表达的目的
如果你拍照只是为了去符合某些所谓优秀的标准,而不是在表达自己的思想的话,那就没什么意思了,和做数学题求解正确答案有什么区别啊`??

tictoc912 问了些貌似很专业的问题,其实这些问题用来讨论摄影是否可包含PS不合适,讨论广角变形是否真实,这就比如讨论抽象写意是否属于绘画.
另外不清楚一个设计爱好者之家的网站能证明些什么,要证明的话,Photoshop也只是个设计辅助软件,那里的人只会说这是我修的图,他肯定不会说这照片是我拍的,暂时没听说设计爱好者拿者设计稿参加摄影大赛的.

回YOYOJ:
摄影艺术的界定不是我所能标准化的,我想包容PS也没有用.
还是那句话,想学摄影,多学点基本知识,PS么尽量不要依靠,偶尔拿张图片修改一下做签名头像没问题.

PS不仅仅是用来修图的 它完全可以用来搞创意设计，它是摄影的辅助工具，也是一个独立的电脑美术工具，通过学习它可以掌握很多美术领域的知识，现在PS也成为很多高校美术学院的课程。
后期PS照片 跟胶片暗房操作是等同的。可以肯定地说如果我们拿着拍好的胶卷去冲印 要求是：不要调整，直接出片的话 70-80%很可能都是废片； 事实上没有哪家知名的图片公司愿意省钱不给胶片做后期 因为这样做会砸掉他们的饭碗。既然如此，数码本身出片就不理想，后期PS肯定也是必不可少的环节，何必要敬而远之呢？现在很多摄影大赛的获奖作品也都是经过PS的，有的还是大修大改，但是颁奖时没听过谁说“这是我修的照片”吧

没有必要争论，见仁见智的问题。PS对于数码来说是万不可少的，但是过于依靠PS是万万不可的。毕竟摄影有它的基本知识和技术水平。当然PS不能和艺术相提并论。充其量是个辅助处理。

强调一下：我们这里根本没有人说：PS是和艺术相提并论的。我们都认为PS作为一个可以出现在摄影创作过程中的环节，没有必要因为部分人不懂不会用`就去否认它``

对象不同手法不同，譬如荷赛是不允许有改动元素的PS修改的（调整色调暴光等可以，你在用胶片时，暗房也会做这些改动），而奥赛则是大量PS改动过的作品获奖。

和尚似乎不明白什么，只是一味的抓住PS不能算做艺术这点来强调，可笑的是我们没有任何人（所有发帖的人中）说PS是一个单独的艺术啊``我们只是认为PS作为一个可以出现在摄影创作过程中的环节，没有必要因为部分人不懂不会`就去否认它``（我重复很多次了，请大家不要再就这个问题狡辩）。
我再说一次``和尚你说的非常对！！PS绝对不是艺术！！但是，就好象没有人会说一个音节就是一个乐曲一样。一个音节只是一个曲子中的一部分，各种不同的音节组成一个曲子，没有理由你不喜欢某个音节就不承认它是曲子中的一部分。当然我们也不是说某个音节就一定要出现，就好像PS摄影，当你需要时，它就可以出现了``并且现在看来出现的次数还很多`
我们没有否认不用PS的照片，只要这张照片符合你的需要和要求。
我们也不会对艺术进行所谓的标准化`
我们许多人也都是从胶片走来，但是我们勇于学习，不会畏惧新知识，也不会否定老传统。我们包容并且承认一切可以表达思想的艺术手段，因为我们热爱的是艺术，不是技术！！！

说几句和PS无关的，给大家多点话题砸砸：
现在许多人拍摄照片的目的是去符合某种“美”的照片，而不是去表达自己所想表达的思想和意境。或者他们在按下快门时根本没想过这点``那么这时我认为他们是在搞摄影“技术”，那就和艺术无关了`我们要表达我们的思想，但是也不用急，慢慢学，熟练了以后就可以为自己的思想服务了。可以运用各种手段嘛。艺术本身就很随意的，技术才严谨呢。不信你观察一下身边的所谓高手，他们技术过硬，但是片子都很媚俗，都是似曾相识的样子：什么雪山的一抹光，藏民的脸。呵呵`````
建议大家看看 ———— 邱志杰 的《摄影之后的摄影》
他是个不错的艺术批评家``

我也强调一下，这年头不懂PS的人还真不多，正因为懂PS所以才可以否认，否则也说不出一二三来。只不过有些人尽量不用而已。

在我手上PS是工具，到高手那就成艺术了
反正PS很重要

虽然我是一个新手但我想说：只要是一张好的作品，不在乎它是用何种工具做成的。就象油画、国画、雕塑、版画、书法。好的作品给人传达的是一种意境，一种感觉，一种美的视觉和精神感受，又何必追根溯源，一定要搞清楚一张摄影作品是否有用过PS呢？ 我们只管欣赏只管学习就是了。

和尚的确有点“和尚”~~~~


传统有传统暗房洗照片~~~药水、经验`~等方面都可能照成照片的失真~~~也可能变好`~~


数码当然也有自己的“暗房”`~PS---数码暗房~~~

数码的优势就是这个`~~要不我们用数码干什么？~~用数码就是为咯达到一些胶片不能达到的地方~~~当然我们不能忘本~~这个是关键~~但后期制作也是不可少的`~~

1.不能包容的其实是你自己，你骨子里包含的其实是极端的工艺论。说白了，可以连相机都 不要了，你信不？就你那些PP。。。还是少去和艺术贴脸
2.去学习一下康TX的片子吧，康TX也PS，什么叫PS去和人家学习一下
3.另外，你引用了以下的话：你自己引的话你就 没觉得下面的话其实是给了你一个响亮的耳光吗，如果群众们觉得我说的过分了，可以先去看看YOYOJ君的图片（不是照片呵呵）
“现在许多人拍摄照片的目的是去符合某种“美”的照片，而不是去表达自己所想表达的思想和意境。或者他们在按下快门时根本没想过这点``那么这时我认为他们是在搞摄影“技术”，那就和艺术无关了`我们要表达我们的思想，但是也不用急，慢慢学，熟练了以后就可以为自己的思想服务了。可以运用各种手段嘛。艺术本身就很随意的，技术才严谨呢。不信你观察一下身边的所谓高手，他们技术过硬，但是片子都很媚俗，都是似曾相识的样子：什么雪山的一抹光，藏民的脸。呵呵`````”
———— 邱志杰 的《摄影之后的摄影》

下面2张也是PS过的，你自己说说你的PS和人家的PS有什么本质不同，搞清楚了再来发这种 标题的（献给所有反对PS的人~！YOYOJ告诉你`他在想什么） 贴。


距 离

使用器材:Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头 数码 无胶片
摄于法国西部的布列塔尼地区

布列塔尼 之2

使用器材:Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头 数码 无胶片
摄于法国西部的布列塔尼地区

呵呵，讨论了这么久，好累呵
俺还是喜欢原生态的东西，PS不是不好，但也不是最好，凡事都要适可而止，过了头了就不好了……

没想到PS能引起这么大争论，其实我们何不以平和的心态来看PS呢？
PS是艺术与否，应该在于用的人。如同毛笔在大师手中能出国画，能龙飞凤舞，在一些人手里却只能涂鸦。所以，我觉得PS是一种可以用来实现艺术的工具，至于软件本身，应当谈不上什么艺术性。