最初由 牧羊 发表

中国国际新闻摄影比赛(华赛)组织委员会关于取消
第二届“华赛”两幅获奖作品获奖资格等问题的决定

(2006年4月3日)

　　一，中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)组织委员会日前被告知，在不久前举办的第二届“华赛”中，获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》疑为软件合成作品，获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。由于此前“华赛”组委会并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知，组委会有关负责人迅速对此展开调查，并对当事人进行了详细询问。

　　2006年4月3日，该照片摄影师林勤在发给“华赛”组委会的信中称：“2005年5月20日在深圳福田区渔村《中国农村城市化改革第一爆》当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的12秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。”

　　根据本届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第11条的规定：“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”“华赛”组委会认为：林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件。为维护中国国际新闻摄影比赛的严肃性和公平竞争原则，特作出决定：取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。

　　二，本届“华赛”组委会另外获悉，获得本届“华赛”经济与科技新闻类单幅银奖的作品《流水线上的打工妹》系摄于2005年之前的作品。对此，组委会也进行了相关调查，情况如下：该幅作品确实摄于2005年之前，但作者参赛时系以组照形式呈送比赛的作品，由于整组作品的拍摄完成于2005年，因此，完全符合本届“华赛”有关“系列照片必须是在2005年完成的”的参赛要求。由于组委会前期工作的疏漏，在对参赛照片一一登记的过程中，没有注明整组作品中每张照片的具体拍摄时间，因此，本届“华赛”评委会在不知情的情况下，根据比赛评选规则中“评委可以从落选组照中挑选符合规定的照片进入单幅摄影作品比赛”的规定，将这幅摄于2005年之前的作品从该组照中挑选出来，参与单幅照片的评选，并致其最终获得该类单幅照片比赛的银奖。

　　根据本届比赛规程第二项“参赛作品要求”中第1条的规定：“单张照片必须是在2005年拍摄的”，组委会认为该作品不符合本届“华赛”关于单幅作品参赛的条件，撤消该作品的银奖获奖资格，但摄影师及大赛评委会对此不承担责任。本届“华赛”组委会特就此事对摄影师王凡及本届“华赛”评委会造成的不良影响深致歉意。

　　三，本届“华赛”组委会对发现并指出上述两幅获奖作品问题的读者、网友表示衷心的感谢！欢迎广大读者、网友对“华赛”给予更多的关注、支持、评说、监督，我们将认真总结经验教训，在未来的比赛组织工作中，制定和执行更加严格的操作规程，避免类似事件的再次发生，为把“华赛”办成高水平的国际新闻摄影比赛继续努力。

最初由 秀峰 发表

任何年代都存在着“保守派”、“守旧派”。任何年代都存在着新旧两派之间的争论。很正常的现象。
个人认为，只要是能让人产生美感的东西，就是好东西。不管它是天然而成，还是后期人为加工的。

最初由 牧羊 发表

你不是爱吹吗？自己看看标题就知道了，我说的白点了怎么样，我就爱刺激你这种人
还是好好去学学摄影艺术之道。。


顺便说下，上面几楼有一个不是会什么马甲吧

最初由 牧羊 发表

最初由 jamesband 发表

我认为如果赞同使用ps的话，那么摄影也就失去了意义。因为不用相机，只用ps也能出好片子。所以还不如直接去画画。