最初由 和尚 发表

其实PS与摄影不是这里人所能辩驳的。
LZ这个帖子主要发表了一些个人见解认识，反驳的人（自然包括本人）主要认为这些见解认识脱离了摄影（包括数码）的基本。
主要原因在于数码来自传统摄影，至尽没有权威承认利用软件图片处理是数码必不可少的，请注意，我说的是不是必不可少，那也就是说PS是可有可无，可有可无还有个界限，经常会有一些机构对相关的摄影作品进行软件修改限制。
很多色友会说，能拍就拍，拍不好再修。其实这也是错误的，既然想加入摄影这队伍了，拍不好也别去修嘛，已经报名参加游泳比赛了，中途划条船，这确实会令人惊奇不已...
那现在我们可以明白了，软件修图不是摄影必不可少的，LZ所宣扬的重点也就不成立了。
关于LZ所言艺术的多元化，摄影艺术怎么多元化？这还真想向LZ讨教，LZ是不是想说有了PS，摄影艺术就多元化了？教科书上说了PS是摄影的多元化手法之一吗？我怎么没这印象了...设计系说的吧？
另外签约图片公司并不能说明什么，现在图片公司要求不同，尤其商业图片公司，很多是拿去做素材，有些不要求摄影过高的技术与艺术，只是作为一个素材——后期再加工使用。
LZ把摄影作为一个辅助，其实向平面设计发展较好。

最初由 牧羊 发表

其实PS与摄影的关系必须被澄清，我一直抱这样的观点，我们必须为现在滥用PS而担忧！
1/现在过度的PS已经侵蚀到摄影作为一门独立艺术类别的本质界定。
2/现在过度的PS已经成为泛滥成灾的伪摄影的孵化者，以至于许多人对摄影这个独立科目的基本艺术追求视而不见
3/现在过度的PS造成许多人对后期加工的过于依赖性，成为放弃对摄影主要素质把握的借口。
4/过度的PS往往会批上这样一个外套伪装，即：——PS等同与摄影后期的暗房。请不要再把PS称做数码暗房

摄影和PS的关系应该是这样的：

PS必须对摄影保持依赖性而不是相反！

最初由 YOYOJ 发表

总算有共同点了```最后的红字我同意的```只是不希望使用PS有太多规定，艺术本身就不可以
技术化，并不是说什么样PS的是照片，什么样PS的就不是照片`````

最初由 牧羊 发表

其实PS与摄影的关系必须被澄清，我一直抱这样的观点，我们必须为现在滥用PS而担忧！
1/现在过度的PS已经侵蚀到摄影作为一门独立艺术类别的本质界定。
2/现在过度的PS已经成为泛滥成灾的伪摄影的孵化者，以至于许多人对摄影这个独立科目的基本艺术追求视而不见
3/现在过度的PS造成许多人对后期加工的过于依赖性，成为放弃对摄影主要素质把握的借口。
4/过度的PS往往会批上这样一个外套伪装，即：——PS等同与摄影后期的暗房。请不要再把PS称做数码暗房

摄影和PS的关系应该是这样的：

PS必须对摄影保持依赖性而不是相反！

最初由 牧羊 发表

最初由 二手房 发表

锋芒太露是会摔的很惨滴~~~~~~~！

最初由 牧羊 发表

最初由 淋雨的蚊子 发表

,,,,PS来说是不是艺术，，，，，，‘’
概念都没分清楚。。。。
国画用的是什么是笔墨，
PS是干吗的是用来做设计的工具 PS只是工具
艺术不艺术的是在于如何使用，
按照和尚的说法 最求最原始的影像 ，那何为最真实的影像呢。

不说别的 就说各个厂家的 机器 镜头 N家硬 C家柔 出来的片子都有不同更加别说加上镜头，设置不同了。

N年前的银板到胶片到数码。技术的进步
暗房－PS 同样也是技术的进步 只是出现的方式不同。



如此的来说只能说明你没有很深的去了解。

不管P过没P过 只要是大家认可的好片 就成
能抓耗子的都是好猫。

最初由 tictoc912 发表

要说“真实”那问一下：
“背景虚化算真实么？”
“TTL闪光出来的黑背景算真实么？”
“鱼眼镜头扭曲和广角镜头的透视形变算真实么？”
“前帘同步和后帘同步闪光出来的拖光影像算真实么？”
“频闪灯制造的特殊合像效果算真实么？”
“镜头上挂上彩色滤镜或者BW PL之类的东东拍出来的照片算真实么？”

另外我发现和尚兄弟的头像也是PS的吧？[没看错的话应该是Sinead O'Connor],真实的人像怎么会是蓝色的呢？
也许人人都能拿到达芬奇的画笔 但是蒙娜丽莎可不是谁都能画出来的。善待PS吧 它绝对没有大多数人认为的那么简单。如果不了解，建议到 Photoshop中国 上去看看再说PS是不是艺术。