我看到的是2.72KG.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=183202&is=GREY&addedTroughType=search

2。55KG单指镜头: http://www.ritzcamera.com/product/541161329.htm
加上罩可能是2.72KG.

看了几张片子觉得S12-24的确不错，版主曾推荐T12-24，如果有同样条件下的两头对比片就好了，还有，T12-24会不会也有个体差异？S好象比T贵一些。

下面是这些超广角头的一些比较:http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

结论: CANON10-22最好,其次是NIKON的12-24, 再者是TOKINA 12-24, SIGMA 10-20, 最后是SIGMA 12-24

下面是专门的SIGMA 12-24的评述:http://www.kenrockwell.com/sigma/1224.htm

结论: 如果你使用CROP机子, 这个头绝对不适合,成像不好! CANON 的10-22或TOKINA12-24要好很多, 全幅上表现怎么样? 我想CROP机子上表现不好的头全幅上肯定不怎么样.
全幅上什么超广角最好? 真是没太好的! 广角还是有一些, 毕竟在全幅上24/28MM足够广了, CANON 的24-70/28-70/24-105都可以用.
FREDMIRANDA上 SIGMA 12-24评分为8.4, 还可以!

图丽11月好像要出一只17-50吧，不知道价格和性能怎么样了。

下面是SIGMA 12-24和CANON 17-40的图片比较, SIGMA 12-24远不如CANON 17-40L. 人们可能对17-40L的期望太高了, 事实上17-40谈不上卓越, 但真的还不错.

http://www.pbase.com/dhatchner/sigma_1224_vs_canon_1740_l

等待3D或者7D，机身价格2w左右其实可以接受，镜头才是大头，2w左右的ff机器至少要防尘防水，自动除尘。
至于现在，s6500fd就将就着用吧。

看了此帖后，去买了一只佳能EF50mm/1.8镜头，感觉真的很不错，再试试狗头，也不是象他们说得那么差。感觉狗头在55mm端比广角端要好很多。标头的f1.8--f2.8之间也不怎么样，反而狗头的50mm最大光圈f5.6时的效果好过标头f1.8。下面的图片是我粗略的测试图，在相同状况下拍摄，三脚架，反光镜预升。红圈范围是1：1截图的范围。

上面一栏是标头拍的，下面一行是狗头。

楼上的对比做的很专业!
但你的结果只能说明套头真是垃圾! 从F5.6到F16, 没有一个是清楚的. 相反50F1.8好多了, 从F3.5开始变的极其锐利! 色彩还原也不错. 一般认为50F1.8从F2.8开始很锐利, 跟你的结果差不多, 我感觉你在F1.8的时候对焦可能有问题, 未必是你的原因, 50F1.8在大光圈的时候时常对不准, 不是前跑就是后跑, 你多试几次看看.

相当直观
这种方式作镜头间的比较很有说服力

EF 85/F1.2L II

试机片 DPP>S只作到JPG转换

来自：佳友EricLee

对! 大家都应该这样, 有说服力!

感谢回应，确实来讲，套头无论哪个光圈下都很平庸，哪怕是f8.0也无出众之处。但感觉比原来要好一点，可能只是在50mm焦段和近距离拍摄效果好一点吧。前两天是在近距离用闪光灯拍大头像是差距不是那么明显。f1.8时还要多练练，这个光圈用好了该多好那。

事后我觉得还有欠缺的地方，就是光线条件不够好，应该保证在测试光圈下都快于1/50秒才稳妥，这样可以避免大多数不良因素的影响。还有就是受上传图片的限制，虽然是1；1的截图，但还是作了百分之九十五的压缩。

刚买了400D，还在用套头呢。