因为可能不少人买了SIGMA 12-24, 我在这里说不好恐怕不合适, 所以前面我发了很多连结, 大家可以看看别人是怎么评价的. 坦率说, SIGMA 12-24已经步入被淘汰之列了. 此头设计年代久远, 重, 对焦速度慢, 镜头度膜也没有考虑数码要求, 而新出的TAMRON 12-24, SIGAM 10-20是随着数码单反相机的发展诞生的广角头, 设计上充分考虑了数码的要求, 效果自然要好很多.
这类头中最好的是CANON 10-22, 这点毫疑问. 但性价比最好的可能是 TOKINA 12-24/SIGMA 10-20. 10和12MM从数字上看差距不明显, 在广角端视角的差距天和地的感觉. 广角端短1MM那可真是1MM. 长焦则没那么明显, 实际上很多长焦标定 200/ 300/400MM, 不一定就是那么多, 可能有5-10MM误差, 只是拍摄时候感觉不出来, 没人在乎而已. 所以, 具体TOKINA 和SIGMA的区别, 这2MM是一个关键点. 从成像质量角度, TOKINA胜出, 但绝对不是天地差异, SIGMA 10-20也不错. 9.5比10吧.
话说回来, 米多当然上 CANON 10-22! 经济些就上 TOKINA 或 SIGMA
下面的连接展示了TOKINA 12-24 和SIGMA 10-20 的比较, 英文不懂没关系, 你直接点图片, 看EXIF就成了:
http://gallery.fjelsten.dk/v/peter/pixelpeeping/uwa/结论(原文在这):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=17413382下面是我的翻译:
SIGMA 10-20
解析力高
紫边少
FLARE控制好
TOKINA
对比度好
色彩还原好
做工好
不难看出这两个头差不多, 不错又都有点小毛病, 要是两着的优点结合起来就好了, 你要这么想就直接买 CANON 10-22, 请看下面的评述:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htmCANON 10-22比TOKINA 12-24要好一些.
问题是这种"好一些"是否值得多花那么多米, 每个人有每个人的答案! 对我来说不值当.