现在在考虑下一个镜头买什么，T17-50，C17-40还是T28-75，总的来说风光会多一些，但，平时在城里自然拍人像的要求更多，因此想搞个两者兼顾的头，从某种意义上说T17-50更吸引我，但是只能用在APS上，多少让我有点不甘心……

上此图做个比较，是在和上图在同一个地点，同一个位置拍摄的，自然是朋友的一个小DC作品，具体参数不明…………

我觉得不要太多的考虑以后的升级，因为如果有米就不用说了，无所谓了，如果米有限，至少2-3年内不会上全幅，2年后的镜头比现在可以要好很多的（我认为那些厂家其实技术上早就有了更好的解决方案，只是市场战略上要一步一步地推出好镜头，好赚取最大的利润，只有在竞争厂家推出的时候才不得不半推半就的出场），价格只有降没有升的，所以你现在考虑了全幅，兼顾总是有失有得的，其实到时候你上了全幅看到那个时候周围的很多好镜头，你会心理不痒痒？！你肯定还是要换镜头的，何苦那，（技术会加速的，所以啥光学比机械贬值慢，只是相对而言的，即时光学技术也会加速升级的，这个是时代的潮流，和市场规律，不会以个人意志为转移的） 现在就用最适合你机器的镜头，自己可负担的范围内要最好的，因为硬件的投入是一次的，以后可以更新，但是时间不可挽留和机遇（机会）可遇而不可求，留住宝贵的时光，只是一瞬间，以后你有再好的机器都不回让时间倒转，何苦那，现在尽可能还是要最好的，适合你机器的。

这样的考虑是有道理的，不过当我看过全幅的取景器后，对我的冲击是巨大的。
毕竟，APS的画幅放在那里，为达到更大的画面容量，只能去用尽量短的焦段，但是焦段越短，畸变也越大，所以我觉得，如果全幅的价格进入一定的范围以后，必定会出现大规模的换装。不过要说换镜头，那种代价似乎太大，我觉得像我们一般人来说，买一个镜头不用个5年以上似乎太过奢侈，比如我现在的标头，即便换了全幅一样用，我没觉得有必要换掉，就算有暗角，我觉得对一般人来说完全可以忍受，但是弄了个头到时候，没办法用，卖又卖不掉的时候，只好哭了，谨慎一些选购还是有必要的。
但是，说到底还是一个厂家市场策略的问题，如果像虫虎老大说的1-2年内，全幅会普及，那我觉得现在有所考虑还有有必要的，反之，就是另一个故事了。
好在再进一个镜头也不是很快的事情，还是有相当多的时间留给我来考虑的。

为比较客观一点，我还是再上一次最后一张编辑前的版本吧，大家顺便也评评看，PS的效果，谢谢

你好：我觉得，保守的说2年内全幅即时再普及也不会低于1.5万至少还会是APS画幅价格的的3倍， 而且2年你的摄影技术不会允许自己再用50/1.8这样的头，因为你至少可以消费3000内的50定焦吧，你会让自己有遗憾？摄影的过程付出的是时间和精力还有热情，这个过程是不可逆转的，即使逆转你的付出远大过金钱，为了3千元，我相信不会。

摄影本人是门外汉，但是从事多年的艺术设计，对于图片还是可以有点自己的意见的。
1：我觉的你的图风景很美丽，角度也好，但是，构图有问题，美术上讲你没有分清主角和配角，你表现得是天还是地？如果说都有，至少要分出主次，而一半一半的构图使得画面主次不清晰，天、地都想做老大，你看看那些老鸟的作品 或者表现天、或者表现地，构图大多在1/3到1/6 或者倒过来，构图是第一关，需要全面的艺术修为来培养。
2：画面要言之有物，你想把观众的焦点带到哪里？你是表达蓝天白云、还是草原山脉？用到了啥独特的手法和独特的视角？天地都是一样的，不一样的是我们的眼睛，你没有独特的视角是不会打动人，要有独特视角，没有独特的观点就没有独特地视角，眼睛后面的是头脑，头脑里面的是修为，观察问题时修为造就你独特的视角。所以说从一个严肃的摄影里面（并不是指作品的好坏）可以看到作者很多性格的东西。
不好意思，我也许说多了
老弟，我觉得我们跑题了，这里好像是器材区吧 哈哈

个人消费习惯不一样吧，2年后相信我要花钱的地方更多，如果收入没有飞跃的话，我觉得，我还是一个经济型的消费者，宁缺毋滥哦

呵呵，多谢指正，老兄的意见很中肯呢！

这论坛少有的贴! 真诚, 中肯, 有自己见解. 如果都这样来用心评论,我想大家都能互相学到东西. 我很少评论图片, 感觉这坛子充斥着庸俗的评论之词, 没深度, 没意思.......军营年轻有为, 敢说心理话, 就凭这你要是上点什么L头, 1D之类的我看值!
建议军营多发表些评论, 我支持你!!!

本不想在此发贴了, 看了军营的评论我很有感慨, 向军营学习了!

本人是学理工出身的，对艺术方面只能说是兴趣，理论上说，完全是门外汉。
关注这个帖子很长时间了，当初也是为了买单反无意中找到这里，看到这里大家谈了很多都是纯（机械/光学）技术上的问题，对自己购机选头是起了相当有益的作用。
当自己真买了机器后，接下来选什么头这个问题其实一直在困扰我，我不是一个很富裕的人，因此，如果没有充足的理由来说服我，我是不会随便去买个什么头的。左思又想，特别是这次旅游外拍回来后，感觉所谓的理由不是焦段覆盖的问题，而是我要这个焦段干什么？至少到现在为止，我不知道长焦买来我能做什么…………军营兄提的这些对我更有触动，我到底需要表现什么东西？器材说倒底是工具，如果只是为了有好工具而去买工具，那真的是一种浪费。
军营兄说得很有道理，现在增加自己的修为是最重要的，到修为到一定程度，自然知道，需要什么工具来补充当前工具对表现的不足。

顶一下你的贴! 你说出了我的心里话. 对工具了解很重要, 不一定要买. 买之前应当明白拿它干什么,否则就是浪费.

看到老师的夸奖我真是惭愧，希望和老师多多学习好东西，摄影我不在行，只是艺术是相通的，无论摄影还是绘画都是手段，重要的还是表达啥咚咚，而且都属于视觉艺术，平时看的美术作品很多，只是摄影用了另外的手法表现，希望向老师和同学们多多学习，我也喜欢一针见血的说出自己的看法，有啥不妥当之处，请老师直言十分感谢! 鞠躬！

本人搞的倒是纯艺术， 我是搞油画的。油画中最讲究构图，我们用物体的造型构图；也用色彩构图；也用一些不经意的点、线、面构图。
但是有时候也被这些条条框框把自己的思维绑得紧紧的。真正的艺术是不分“门内”和“门外”的，分的是个人对生活的感悟和表现。
就算你很会摆弄器材，很会去表现画面中的每一个细节
在缺少对眼前物体的思考和感受的时候
没按快门可能比按快门更好！

[QUOTE=月风]本人是学理工出身的，对艺术方面只能说是兴趣

月风你好，这里好说，你仔细看你的2张图，放到一起看，
1：我给你更改构图不容易，因为构图不仅仅是平面的构成，还有视角！摄影头的角度，你的角度太平行了，应该角度略上翘或者下压，把远方的地平线放在1/4处，看你的表现是天还是地？而定，夸张地可以放1/9处，你再看小DC的构图无意或者有意的就是这样地面比天空多，而且有了内容，“人物、房屋、小黑点牛羊？还有河流，都因该是表达的中心点，而不是天地强烈对比的交界线处”天反而应该作为陪衬，反映不同的维度，表示天地不同的维度就好了，天空的单调可以反衬地面的富饶，那是人人向往的真正的大自然，应该着力表现河流、房屋、牛羊、草地，蔚蓝的天空反衬地面的绿色，所以 小DC的反而构图和内容更丰富。
2：大图前后山脉没有层次，叠到了一起，而小土，你看4个层面，近处、中间、远处、遥远的天边。这就是构图中的层次，同时小的图在颜色上也是很有层次的（没调之前）你看色彩的微妙变化，多有远近的层次感，调后反而减弱了。
3：画中人物的视线要对准你的视觉中心点，不可以分散，不然就成了跑题了，会让观者沿着你人物的视觉跑题，多中心、多主题了，反而会互相减弱彼此。
4：人物：在画面中是重中之重！因为太靠前， 和背景反差很大，观者第一眼会看他，所以是最应该放在画龙点睛的地位来处理，人物的位置，姿势，（应该站得好），衣服的颜色等，处理不要就让他出画面，减少不必要的噪音好过堆砌无用之物。你仔细看大师的作品都是很简洁的，主体特明确，一针见血的点到为止。
5：视觉中心点过于左右对称，构图不仅仅有上下还有左右的构图，也就是你的交叉点太靠近画面中心点了，有点过于四平八稳，就减少了画面视觉的冲击力，你要知道，不平衡的东西，视觉冲击力最大，容易抓住视觉，但是“度”很难把握，高明与不高明就在于“度”的把握，不可多或者少，大师就是把“度”把握得最好的。伟大永远在于细节的处理！