最初由 军营 发表

[QUOTE=月风]本人是学理工出身的，对艺术方面只能说是兴趣

月风你好，这里好说，你仔细看你的2张图，放到一起看，
1：我给你更改构图不容易，因为构图不仅仅是平面的构成，还有视角！摄影头的角度，你的角度太平行了，应该角度略上翘或者下压，把远方的地平线放在1/4处，看你的表现是天还是地？而定，夸张地可以放1/9处，你再看小DC的构图无意或者有意的就是这样地面比天空多，而且有了内容，“人物、房屋、小黑点牛羊？还有河流，都因该是表达的中心点，而不是天地强烈对比的交界线处”天反而应该最为陪衬，反映不同的维度，3D的天就好了，天空的单调可以反衬地面的富饶，那是人人向往的真正的大自然，所以 小DC的反而构图和内容更丰富。
2：大图前后山脉没有层次，叠到了一起，而小土，你看4个层面，近处、中间、远处、遥远的天边。这就是构图中的层次，同时小的图在颜色上也是很有层次的（没调之前）你看色彩的微妙变化，多有远近的层次感，调后反而减弱了。
3：人物的视线要对准你的视觉中心点，不可以分散，不然就成了跑题了，多中心、多主题了，反而会互相减弱彼此。
4：待续

最初由 Nice 发表

学习中....... 看来这贴别封了, 前面看镜头看迷糊了正好清醒清醒...

最初由 军营 发表

[QUOTE=月风]
我更新了以前的，
看NICE老师的图我给你分析，NICE老师你不介意吧，
1：这个图的构成就是不对称得 三角形，色块的对比，白色-蓝色-灰色 而蓝色和灰色在一个色调里，和白色形成很强烈的反差，而且没有过于强调天空和山坡，反而作为一个灰色的调子反衬白色的主体物，这就就是不对称构图，而且主次分明，不是所有的天都要表现的， 而且在一个统一的灰色面里，天和山坡又有层次，但是他们的对比远远弱于和白色的对比，这就使老大、老二、老三的位置，白色中就有蓝色的细节对比，这种就是“张而不乱”！
以下为引用NICE老师的图片说明，特此感谢

最初由 Nice 发表

这图是虫虎版主的, 超级DX. 你多带头, 在别的贴中也评评, 帮着改变改变民风

最初由 月风 发表

搬板凳，看……

最初由 月风 发表

这样一来果然受教不少啊！虽然不能说完全明白，但反复看总能品到一点。
这样一来也让我多少对广角的运用的必要性有了点了解，大图的构成也受了一定画幅的限制，反过来说，怎么扬长避短，用足一个镜头的特点，光这一点也有得研究了。
感谢军营兄点拨，还有NICE大大的支持！

最初由 月风 发表

现在在考虑下一个镜头买什么，T17-50，C17-40还是T28-75，总的来说风光会多一些，但，平时在城里自然拍人像的要求更多，因此想搞个两者兼顾的头，从某种意义上说T17-50更吸引我，但是只能用在APS上，多少让我有点不甘心……

最初由 格兰蒂亚 发表

新手入门400d+套头+50f1.8，想上新头，性价比高的，用了1个星期陆续看完前面帖子，受益匪浅！

由于是贫民，我也在T28-75和T17-50之间徘徊，也许在这个价位还有其他好的镜头，请DX们指点！！

本来比较看好T28-75，因为觉得焦段比较常用。可看到前面虫虎大侠在30页449楼说：中焦（如24-70/2.8L，Tamron 28-75/2.8）看上去好用，其实拍出好片的难度最大。因此不建议上。不知是否合理。等待讨论结果！！！

最初由 freecloud 发表

什么头都能拍好风景，不过像你这样一次游的，最好买个广角头， 比如C17－40，或者T17－50啥的。 我出门旅游基本上就靠17－40。50mm有点长了。

最初由 军营 发表

摄影本人是门外汉，但是从事多年的艺术设计，对于图片还是可以有点自己的意见的。
1：我觉的你的图风景很美丽，角度也好，但是，构图有问题，美术上讲你没有分清主角和配角，你表现得是天还是地？如果说都有，至少要分出主次，而一半一半的构图使得画面主次不清晰，天、地都想做老大，你看看那些老鸟的作品 或者表现天、或者表现地，构图大多在1/3到1/6 或者倒过来，构图是第一关，需要全面的艺术修为来培养。
2：画面要言之有物，你想把观众的焦点带到哪里？你是表达蓝天白云、还是草原山脉？用到了啥独特的手法和独特的视角？天地都是一样的，不一样的是我们的眼睛，你没有独特的视角是不会打动人，要有独特视角，没有独特的观点就没有独特地视角，眼睛后面的是头脑，头脑里面的是修为，观察问题时修为造就你独特的视角。所以说从一个严肃的摄影里面（并不是指作品的好坏）可以看到作者很多性格的东西。
不好意思，我也许说多了
老弟，我觉得我们跑题了，这里好像是器材区吧 哈哈